Был ли на самом деле хлеб? Что странного в убийстве Аркадия Бабченко

Версия силовиков о том, что Аркадия Бабченко убил киллер, похожа на правду. Но есть несколько фактов, которые стоит рассмотреть отдельно

Был ли на самом деле хлеб? Что странного…

Журналист и политэмигрант Аркадий Бабченко был убит вчера вечером в киевской панельке на улице Никольско-Слободской, где он проживал. Три выстрела в спину. Мужчину в крови нашла жена. Силовики рассматривают несколько версий, среди которых есть "российский след" и профессиональная деятельность с гражданской позицией Бабченко. Он был оппозиционером, критиковал Россию и режим Путина, воевал в двух Чеченских кампаниях, освещал войну в Южной Осетии в 2008-м и бывал на Донбассе.

Убили возле квартиры

Экс-советник главы МВД Арсена Авакова и нардеп Антон Геращенко одним из первых рассказал, что Бабченко ходил за хлебом. Преступник поджидал его в подъезде. Когда Бабченко вернулся, тот выстрелил ему в спину. Сердце журналиста остановилось в карете скорой.

Ее вызвала жена, которая была дома. Впрочем, если посмотреть на фотографию Бабченко, который лежит на полу квартиры, возникают определенные сомнения.

Во-первых, мы видим три раны от выстрелов убийцы. В тех местах они пробивали легкие, скорее всего, попали в сердце. Кроме этого, под телом слишком много крови. Очень похоже, что Бабченко мог умереть еще в квартире.

Во-вторых, если посмотреть, как именно лежит тело, то возникает подозрение, что Бабченко спокойно заходил домой с кем-то из людей, которых хорошо знал. Тело лежит ногами к двери и довольно далеко от них. Человек, который возвращается домой сам, как правило оборачивается, чтобы закрыть дверь. Если за ним не идет кто-то из знакомых.

Теоретически, Бабченко действительно мог встретить кого-то в магазине, куда он ходил за хлебом, которого между прочим на фотографии также не видно.

Эту версию подкрепляет еще один момент. Поход в магазин Бабченко был спонтанным. И он мог в теории остаться дома до утра. Выходит, убийца готовился сидеть в парадном в течение целой ночи, рискуя быть увиденным? Если же он все же сидел в засаде, то почему не стрелял в момент выхода Бабченко из квартиры, а дождался его возвращения? Это был вечер, люди как раз возвращались домой с работы и теоретически могли быть свидетели. Возможно, ожидал, пока Бабченко повернется к нему спиной... Получается, что убийца, или непрофессионал, раз так подставлялся, или мог быть действительно знаком с Бабченко и шел с ним домой. Тут очень поможет информация из звонков Бабченко

Так или иначе, фоторобот вероятного убийцы оперативно был опубликован полицией.

В любом случае, окружение Бабченко стоит проверить. Заказ, даже московский, могли выполнить свои.

"Рука Кремля"

Теория о руке Москвы в убийстве Бабченко действительно похожа на правду по нескольким причинам. Во-первых, оппозиционер, критиковавший режим, к тому же, еще и старшина запаса армии, который прошел две Чеченские кампании. Он получал угрозы из России. "Предатель родины", не сочувствовавший катастрофе Ту-154 с ансамблем Александрова и военными. Плохой пример для армии. Его убийство выгодно Москве потому, что это не первая гибель оппозиционного и российского журналиста в Украине. Еще и случилось в аккурат к проведению Совбеза ООН, на котором говорили про Донбасс, Россию и МН-17.

Во-вторых, в Украину приезжал президент ФРГ Штайнмайер, который в очередной раз заявил, что Украине не стоит переживать из-за "Северного потока-2" и транзита российского газа через Украину. Потому что Германия защищает интересы Украины в этом вопросе. Таким образом Штайнмайер якобы восстановил баланс после визита канцлера Меркель в Сочи и его встречи с Путиным, после которой тот отмечал, что транзит через Украину будет, если он будет считаться экономически выгодным. Российская верхушка, или скорее русская мафия громким убийством демонстрирует всему миру, что Украина, несмотря на визиты европейских и американских лидеров, взятый прозападный курс, санкции, до сих пор остается их контролируемой территорией. И если кто-то попытается вырвать ее - будет кровь. Достать смогут кого угодно.

Впрочем, в этой истории также есть странный момент. После каждого убийства в Украине начинают поднимать тему, что СБУ, МВД нужно дать больше полномочий на проверки, меры задержания и слежки. Что-то типа "подчиняйся, а потом обжалуй". Силовики должны получить иммунитет на применение силы, а случаи, которые ранее квалифицировались превышением полномочий, должны такими больше не быть. Парамилитарные организации также должны получить больше прав, в том числе, на применение оружия, раз не могут справиться органы. Таких у нас хватает, в том числе и тех, которые сотрудничают с силовиками. Потому что мы на войне и тыла нет.

Понятно, что такая история выгодна силовикам и тем, кто за ними стоит. Потому что они получат больше прав. Истории с Бабченко подталкивают общество к тому, чтобы поступиться собственными правами. И это, действительно, опасно - мы станем похожими на Россию. Границы закрыть можно, но поступившись собственными правами внутри, есть риск их не вернуть. Поэтому хочется, в первую очередь, расследования убийства с опытом Великобритании, со многими доказательствами российского следа. А потом санкций против России и тех, кто за этим стоит. А уже после этого поговорим об увеличении полномочий силовиков и вообще о том, как дальше жить.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme