Як провалилась остання путінська спецоперація по малайзійському “Боїнгу”

Втім, вона продовжувала розвиватись і без зайвої уваги ЗМІ. Розслідування просувається вперед, слідчі стверджують, що обробили більшість зразків ґрунту з гаданих місць запуску, і знайшли, схоже, сопло ракети, яка збила літак.

Втім, впродовж останнього тижня довкола розслідування почалося розгортання детективного сюжету — в прямому значенні цього слова. У неназваного німецького приватного детектива, який займався розслідуванням катастрофи над Донбасом, пройшли обшуки. За даними європейських ЗМІ, детектив “розслідував авіакатастрофу за дорученням невідомого замовника”.

Обшуки було проведено в німецькому містечку Бад-Швартау і в швейцарському Цюріху. При цьому в Цюріху було вилучено банківський сейф і його вміст. “Ми не знаємо, що там знаходиться. Швейцарський суддя повинен вирішити, чи може його вміст бути передано прокуратурі Нідерландів”, - заявив журналістам представник голландської прокуратури Вім де Брейн.

Вся історія однозначно залишає більше питань, ніж відповідей. Який детектив, який “таємний замовник”, і чому браві європоліцаї влаштовують обшуки — та ще й порушують банківсько-сейфову таємницю?

Ключ до розуміння ситуації дає один маленький пасаж із апиту правоохоронних органів Нідерландів до своїх колег в Швейцарії, “Існує ймовірність, що передбачувані винуватці пострілів по MH17 мали контакти з бюро приватного детектива”.

І тут з “незалежного детектива”, його швейцарського сейфа та “невідомого замовника” разом виповзає до болю знайома харя. Та сама, яка розповідала про “українську “сушку”, що збила Боїнг” - і показувала свідків. Потім розповідала, що літак збив “український “Бук” застарілої конструкції”. А тепер, відчувши, що слідство стискається довкола однієї-єдиної версії, як мотузка довкола шиї вбивці, вирішила закинути в інформаційний обіг якусь чергову луб'янську фантазію. І оскільки на прес-конференцію чергового російського “слідчого” чи “експерта” преса могла і просто не прийти, то чергову казку вирішили озвучити через недорогого (чи завербованого — у ФСБ це вміють) німецького детектива. Не склалося. Не виключено, що сам детектив, взявши гонорар — і обіцянку залишитись якщо й не анонімним, то безкарним, і “злив” замовників поліції.

Якими будуть наслідки цієї події? Дещо, звичайно, залежить від того, що знайдуть у швейцарському сейфі. Врешті, що б не знайшли — російські ЗМІ завше можуть сказати, що у ЄС “вирішили розтоптати незалежне слідство” і “озвучити надиктовану у Вашингтоні версію” стосовно малайзійського літака. І показати Бастрикіна, який заплаче за несправедливістю цього світу — і ЄС в особливості.

Натомість ЄС має чудовий шанс продемонструвати, що хто б і за яких умов не вчинив військовий злочин, рано чи пізно відомими стануть і замовники, і виконавці. Навіть якщо на їх захист стане “одна шоста земної суші”.