Коли розвалиться Росія: Чи відродиться Далекосхідна республіка

Depo.ua продовжує цикл аналітичних матеріалів про сепаратизм в Росії, "скриню Пандори", якого відкрив сам Путін

Коли розвалиться Росія: Чи відродиться Д…

1. Анализ проблемы

После того как волна сецессии затронула Крым и Донбасс, не без подачи, разумеется, политических кругов самой России, спецслужб и радикально-экстремистских организаций неофашистского толка, явление сепаратизма снова засверкало над политическим Олимпом Кремля. Показав пример того, как нужно организовывать подобные акции, а по сути – классические спецоперации, Кремль открыл самый настоящий «Ящик Пандоры», который в обозримом будущем может стать основой для начала масштабных и необратимых дезинтеграционных процессов в самой России.

Политическая карта Российской Федерации наглядно дает ответ на вопрос, какие именно регионы находятся в зоне риска, учитывая исторический фактор и опыт 90-х годов. Среди таких регионов стоит выделить Сибирь, Урал, Дальний Восток, Кавказ, Татарстан, Туву, Карелию и др.

Попытаемся рассмотреть бэкграунд сепаратистского потенциала и вероятность развития дезинтеграционных процессов в некоторых нестабильных регионах РФ, находящихся, на наш взгляд, в т.н. зоне риска развития сецессии. Это означает то, что фактически они могут выйти из-под контроля управления Кремлевской власти при наличии благоприятных для этого факторов внутренней или внешней среды. В этот раз мы рассмотрим специфические особенности Дальнего Востока Российской Федерации.

2. Особая экономическая зона и ТОРы

Сегодня не секрет, что часть местной элиты Дальнего Востока рассматривает различные модели развития региона в контексте расширения автономии в экономическом направлении. Стоит отметить, что 18 августа 2014 г. премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал решение о создании во Владивостоке особой экономической зоны производственного типа. Президентский постоянный представитель на Дальнем Востоке вице-премьер Юрий Трутнев сообщил, что это постановление позволит создать дополнительно 3,4 тысячи рабочих мест, за десять лет объем налогов составит более 30 миллиардов рублей (850 миллионов долларов), таким образом бюджетные затраты чуть превысят 5,3 миллиарда рублей (1,5 миллиарда долларов). Он сказал, что средства будут вкладывать инвесторы, и, прежде всего, это коснется автомобилей и автокомплектующих. Режим ОЭЗ предусматривает для инвесторов налоговые и таможенные преференции, а также госфинансирование строительства инфраструктуры и снижение административных барьеров. До сих пор в России действовали 19 особых экономических зон: шесть промышленно-производственных, пять технологических, четыре туристических и две логистические. Они были созданы после принятия в 2005 году нового закона об ОЭЗ. Все существовавшие до 2005 года ОЭЗ были ликвидированы, так как не выполняли возложенных на них задач по развитию экономики — кроме зон в Калининградской (действует с 1996 до 2031 года) и Магаданской областях (1999-2025). В этих двух ОЭЗ порядок налогообложения отличается от установленного в остальных зонах, что связано с их географическим положением и значением для России.
На первый взгляд – ничего серьезного, все строго в рамках законодательства, не выходящего за линию федеральной власти РФ. Однако, на самом деле, режим ОЭЗ предоставляет местным элитам большую автономию в управлении экономикой и бизнесом на региональной уровне, позволяет иметь определенную самостоятельность в организации и реализации ряда экономических проектов с Китаем, который, как нам известно, уже давно начал демографическую и экономическую экспансию в регионе. Как показывает опыт, усиление экономической экспансии Китая приводит к появлению новых форм развития местного криминалитета, усилению сепаратистских настроений в среде региональной элиты, а также к созданию фундамента для развития этнических конфликтов между русскоязычным и китайским населением региона.

По информации cont.ws, в 2013 году, фактически после отставки Виктора Ишаева, Минвостокразвития возглавил профессор ВШЭ и сопредседатель «Деловой России» Александр Галушка.  С приходом нового министра на вооружение была взята концепция, Территорий опережающего развития (ТОР), которые должны «притягивать частные инвестиции». Суть ее заключается в том, что «наиболее перспективные» инвестпроекты будут включены в список ТОРов и получат финансирование, что должно обеспечить ускоренное развитие данных проектов и региона в целом. При этом ставка делается на иностранного частного инвестора. Сами же ТОРы планируется «дерегулировать». То есть облегчить все бюрократические и юридические процедуры. В частности, упростить изъятие земельных участков под расширение ТОР, распространить таможенные процедуры свободной таможенной зоны, упразднить квоты при привлечении иностранной рабочей силы, предоставить льготные налоговые ставки, налоговые каникулы и т.д.

Данный подход, согласно мнению портала «Конт», при всех возможных плюсах имеет и существенные риски для стабильности региона и территориальной целостности России:

1. Выборочное предоставление льготных условий поставит в неравные условия предприятия в рамках одной отрасли, что чревато тем, что «наименее перспективные» просто могут не выдержать конкуренции.

2. Привлечение иностранной силы в обход квот не только не решит проблему трудоустройства местного населения, но и породит выдавливание уже трудоустроенного.

3.  Ориентированность на «иностранного инвестора» в лучшем случае не найдет отклика, в худшем – приведет к резкому обострению ползучей экспансии иностранного капитала, который заинтересован в территории ДФО исключительно как в своем сырьевом придатке. Поэтому он будет вкладывать средства только в добычу и транспортировку сырья.

4. Криминальный характер построенного за 20 лет местного бизнеса даст бескрайний простор для спекуляций с выделением земельных участков под ТОР, таможенными процедурами, рабочей силой и т.д., что вкупе со всем вышеперечисленным чревато потерей контроля над регионом.

По мнению российских журналистов, в совокупности «… это будет программа передачи Дальнего Востока Китаю». Особые опасения у россиян вызывает и то, что руководство министерства еще при В. Ишаеве начало вести политику «выбивания» для себя у Правительства все больших полномочий.  В апреле 2014 года министерство было наделено правом согласовывать госпрограммы, ФЦП иных министерств, ведомств и госкорпораций, на территории ДФО; координировать, участвовать в выработке государственной политики и нормативно-правовом регулировании в сфере создания и функционирования особых экономических зон. А уже в мае А.Галушка заявил, что «…Региону необходимо больше экономической свободы. И мы способны продуцировать такое развитие».

Таким образом, наращивание управленческих полномочий при продавливании дополнительных экономических свобод может привести к формированию под Минвостокразвития параллельных органов управления при обособлении региона от центра и ослаблению вертикали власти. Наличие госкорпораций в списке подконтрольных структур Минвостокразвитию является подстраховкой от нежелательных «конкурентов».

Данный сценарий «развития» Дальнего Востока в отличие от проекта госкорпорации вполне устраивает часть региональной элиты, тяготеющую к обособленчеству. Если нельзя выторговать у Центра внушительный денежный поток, то имеет смысл выбить по максимуму экономических и политических свобод. С заделом на независимость от Москвы. Не случайно, дальневосточный регионалист из «ишаевской элиты» Леонид Бляхер, оценивая в апреле этого года деятельность А. Галушки заявил: «Сейчас собираются делать новую программу развития Дальнего Востока, и… это редчайший случай, когда программу делают без традиционных для нас китайских страшилок – мол, придут страшные китайцы и нас всех захватят… Это все бесспорный плюс… Пока что сам факт наличия данного министерства является «костью в горле» половины министерств РФ, он достаточно сильно давит на их полномочия».

В июне А. Галушка напрямую начал призывать к воссозданию в качестве «экономического тамбура» Дальневосточную республику, как следующий шаг на пути «развития» региона: «Помните, в 20-е годы прошлого века здесь была Дальневосточная республика… Что помешает России создать этот буфер здесь вновь? …Для этого можно объединить усилия и ученых, и политиков, и бизнеса, и, наверное, военных».

«Мы либо решительно идем на радикальные преобразования, и… можем рассчитывать на успех, либо мы продолжаем находиться в негативном тренде, с чем, я думаю, любой здравомыслящий человек, который желает блага своей родине, согласиться не может... и мы со своей стороны формулируем на этот вызов деятельный и прагматичный ответ», - заявил А. Галушка.

Коли розвалиться Росія: Чи відродиться Далекосхідна республіка - фото 1

3. Потенциальные субъекты сепаратизма на Дальнем Востоке

1) «Дальневосточная Альтернатива» и оппозиционные силы

Часть россиян, анализируя события в Украине, восприняла эти трагические события как сигнал для реализации своих сепаратистских проектов на Дальнем Востоке. Так, самый активный отклик события в Украине на Дальнем Востоке получили именно в Хабаровске, сформировав определенного рода очаг сопротивления вокруг межрегиональной общественной организации содействия развитию демократии и гражданского общества «Дальневосточная Альтернатива» (ДВА).

Сделаем небольшой исторический экскурс. ДВА была создана из местных оппозиционных политических партий и движений, принимавших активное участие в оппозиционных протестах 2011–2012 гг. Стоит отметить, что в число членов «Дальневосточной альтернативы» входят сторонники политической силы РПР-ПАРНАС, «Гражданской платформы» (связана с М. Прохоровым), активисты движения «Белая лента», Товарищество инициативных граждан России (ТИГР), местные предприниматели из общественного объединения «Опора России» и «Партии Дела». ДВА нацелена на организацию масштабных региональных протестных акций, которые могут иметь место после организации аналога «Московского Майдана» (бунта, революции). Организация возглавила практически все оппозиционные митинги в Хабаровске, проводимые, в том числе и под флагами т.н. Дальневосточной Республики (ДВР) – сепаратистского проекта на просторах Дальнего Востока России.

Справка. Дальневосточная республика была создана в ХХ веке — как «независимое государственное образование» по решению ЦК РКП (б) в период Гражданской войны в качестве «буферного государства» — во избежание «прямого военного конфликта между Советской Россией и Японией». ДВР просуществовала на территории Забайкалья и российского Дальнего Востока с апреля 1920-го по ноябрь 1922 года, после чего вошла в состав РСФСР.

С 1990-х годов к данному историческому прецеденту как одному из вариантов обретения «независимости от Москвы», стали апеллировать дальневосточные сепаратисты. А в 2008–2009 гг. новое поколение сторонников ДВР уже принимало участие в массовых акциях протеста в Приморском крае и формировании «Товарищества инициативных граждан России» (ТИГР), ставшего региональным общественным движением. 26 апреля 2012 года член центрального совета «Дальневосточной Альтернативы» и бывший депутат Законодательного Собрания Хабаровского края А. Горошков, критикуя образование Государственной корпорации по развитию Дальнего Востока, высказался за воссоздание ДВР. В своем интервью на презентации «Манифеста дальневосточника» Горошков апеллировал к «украинскому опыту обретения независимости»: «Госкомпания, подчиненная только Президенту и обладающая исключительными правами по продаже природных ресурсов — это… предательство сибиряков и дальневосточников… Дальневосточный народ из носителя власти на своей земле превратится в крепостных рабов… В свое время Украина, которая ранее входила в состав Российского государства… боролась за независимость именно из-за того, что Москва стала хищнически выкачивать из плодородной Украины зерно… Мы тоже можем пойти по пути Украины, если на наши интересы будет плевать Москва. Вопрос о создании госкомпании должен решаться только на референдуме… Мы предлагаем организовать референдумы на территории Дальневосточного федерального округа и провести укрупнение субъектов федерации путем создания объединенной Дальневосточной Республики (ДВР) в составе России».

Идею возрождения ДВР активно популяризировали члены ДВА Д. Ковальчук и А. Громов. Д. Ковальчук стал одним из организаторов оппозиционных митингов «Белой ленты» в 2011–2012 гг. в Хабаровске. Молодой общественник участвовал в общих мероприятиях с лидерами оппозиции Б. Немцовым, И. Яшиным, В. Рыжковым и С. Удальцовым. Ковальчук был сторонником «оранжевой революции» в России, публично выступал за свержение авторитарного режима Владимира Путина. Зимой 2014 г. Д. Ковальчук принимал участие в Евромайдане, провел около трех недель на баррикадах в Киеве.

Говоря о другом сопредседателе «Дальневосточной альтернативы» А. Громове, Кремлевская пропаганда зачастую пытается повесить на него ярлык «иностранного агента». Так, сторонники секты С. Кургиняна «Суть времени» утверждают, А. Горомов с 6 по 13 марта 2014 г. года принимал участие в Варшавской «Школе политических кампаний», где якобы «проходили курсы по ведению информационно-пропагандистской войны» против России. Такие инструменты стали обыденностью при использовании их пропагандой РФ в борьбе как с потенциальной оппозицией, а так и для «очернения» имиджа ряда учебных программ и курсов для представителей «третьего сектора» России в странах ЕС.

Вернемся на несколько лет назад в прошлое. Во время оппозиционных акций протеста 2011–2012 гг. во многих российских регионах наметился союз между КПРФ и молодежными организациями коммунистов — с одной стороны и с либеральной внесистемной оппозицией и националистами — с другой. Такой «политический микс» угрожал дестабилизации политической ситуации и на Дальнем Востоке. Так, 4 февраля 2012 г. в Хабаровске прошел митинг «За честные выборы!», в котором приняли участие КПРФ, «Союз коммунистической молодежи» (СКМ), «Справедливая Россия», партия «РПР-ПАРНАС», сторонники «Гражданской платформы», местные националисты и члены учрежденной сепаратистской организации «Дальневосточная Альтернатива». Главные лозунги протестной акции: «Правительство Путина — в отставку!», «Фальсификаторов выборов к ответу!», «Россия без Путина!». 23 марта 2013 года на митинге в Хабаровске, организованном КПРФ и СКМ «против повышения тарифов ЖКХ», присутствовали сторонники Дальневосточной Республики (ДВР) со своим флагом и лозунгами «Хватит кормить Чечню и Москву», «Независимость Дальнему Востоку». Большой интерес вызвало то, что местные «комсомольцы» сформировали альянс с представителями «Дальневосточной Альтернативы», выступающих за «отделение Дальнего Востока», а также с региональной организацией Этнополитическое объединение «Русские», заявляющими о необходимости «создать Русское национальное государство».

Коли розвалиться Росія: Чи відродиться Далекосхідна республіка - фото 2

2) Команда Виктора Ишаева

Говоря в целом об организации «Дальневосточная альтернатива» необходимо отметить, что она в своей деятельности находит поддержку не только в среде региональной оппозиции, но и у части элиты, заинтересованной в развитии сепаратизма на Дальнем Востоке. Так, упомянутый нами лидер ДВА Д. Ковальчук с большой симпатией отзывался о бывшем хабаровском губернаторе В. Ишаеве, вице-президента компании «Роснефть», руководившим краем с февраля 1991-го по апрель 2009 года. В дальнейшем В. Ишаев был назначен полномочным представителем Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе (ДФО), а с мая 2012-го по август 2013-го выполнял функции министра по развитию Дальнего Востока. Налаженные отношения лидера ДВА с «командой Ишаева», говорит о том, что бывший губернатор Хабаровского края был в свое время сторонником ДВР. При этом Д. Ковальчук является активным «рупором» той части дальневосточной элиты, которая поддерживает отделение региона от «орбиты» Кремля.

Рассмотрим теперь давнее интервью губернатора Хабаровского края В. Ишаева, опубликованное в газете «Известия» 29 ноября 1995 года: «Весной 1992-го присутствовал у нас на заседании ассоциации экономического взаимодействия субъектов Федерации Дальнего Востока (я – председатель совета) тогдашний вице-премьер В. Махарадзе. Сказал, что правительство и президент весьма обеспокоены участившимися высказываниями официальных лиц о создании Дальневосточной республики… Главы администраций дальневосточных территорий тогда искренне ответили, что мы-де занимаемся реальной экономикой… Мы дружно подписали обращение к президенту, в котором заверяли, что и не помышляем об отделении от России. Минуло три года, и я с болью… должен признать, что Москва делает всё, …чтобы оторвать от себя регионы дальней России».

Тогда, в конце 1995 года, Кремлю через усиленную работу ФСБ удалось остановить сепаратистские процессы в дальневосточной элите. Это происходило на фоне развития чеченского сепаратизма, приведшего к войне за независимость, и пресечения российскими спецслужбами попытки создания Уральской республики Э. Росселя осенью 1993 года. 31 августа 2013 года в рамках «плановой замены» В. Ишаев был освобожден со всех постов. Кадровые перестановки коснулись и значительной части его команды. Однако, «чиновнический аппарат», которому по-прежнему близка идея создания ДВР, а также обсуживающие этих управленцев эксперты еще занимают в дальневосточном регионе серьезные позиции. И эти позиции позволяют им оказывать влияние на общественное мнение. К этой среде относится также ряд журналистов, политологов, преподавателей ВУЗов и т.д.

Весной 2015 г. ряд российских СМИ опубликовал информацию о том, что Виктор Ишаев был посаженный под домашний арест. Однако 9 апреля В. Ишаев провел во Владивостоке совещание по реализации инвестиционных проектов ОАО «НК «Роснефть» по строительству комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств ЗАО «Восточная нефтехимическая компания» и судоверфи «Звезда».

Согласно официальным данным, доход Виктора Ишаева только за 2011 год составил 6,37 млн рублей, доход супруги — 3,37 млн рублей. Вместе с супругой В. Ишаеву принадлежат земельный участок площадью 22 сотки, жилой дом, две квартиры, два автомобиля Mercedes-Benz и катер Гластрон.

3) местный криминалитет

Анализ ситуации на Дальнем Востоке при сравнении с особенностями развития сепаратизма на Донбассе в 2014 года позволяет отметить некоторые сходные черты между Дальним Восток РФ с одной стороны, и Донецкой и Луганской областями Украины – с другой. Специфика заключается в том, что как на Донбассе, так и на территории Дальнего Востока особую роль в региональных экономических процессах отыгрывает прослойка местных криминальных групп, задействованных в масштабных контрабандных схемах на российской границе. Учитывая фактор наличия границы с КНР, статус ОЭЗ, лазеек в российском законодательстве, умноженных на масштабы коррупции в местных правоохранительных органах, за последнее десятилетие в данном регионе РФ сформировалась особая криминальная среда. Действуя в спайке с региональными властями и представителями силовых структур, данные криминальные группы всесторонне задействованы в реализации контрабанды товаров как на территорию Китая, так и в обратном направлении.

Существование подобных групп имеет свой интерес и для китайской стороны, которая, используя фактор наличия контрабандной мафии Дальнего Востока, может оказывать существенное влияние на формирование повестки дня в данном российском регионе. Учитывая тот факт, что ФСБ занималось вербовкой контрабандистов Луганской области, которые затем приняли участие в захвате здания УСБУ в Луганске и формировании незаконных вооруженных формирований т.н. «ЛНР», следует допустить возможность наличия подобной схемы и со стороны спецслужб Китая. Российские контрабандисты действительно могут «разрабатываться» представителями ГРУ ГШ НОАК в качестве агентуры с целью использования в политических целях в Дальневосточном регионе Российской Федерации на перспективу.

Коли розвалиться Росія: Чи відродиться Далекосхідна республіка - фото 3

4) иностранный фактор

Согласно данным «Информационного сопротивления», сепаратистские настроения на Дальнем Востоке России тоже назревают не первый год. Обострение началось там несколько лет назад. Спровоцировала всплеск неповиновения центральным властям их попытка залезть в карман местному населению. В декабре 2008 года было принято постановление о повышении ввозных пошлин на иномарки. Значительная часть населения региона была прямо или косвенно занята в импорте подержанных автомобилей из Японии, а повышение пошлин фактически в два раза сделало эту деятельность нерентабельной. Жестокий разгон сотрудниками ОМОНа одной из акций протестов во Владивостоке только усугубил ситуацию. И уже в 2010 году, согласно опросам, большинство областей Дальнего Востока выступали за отделение от России и объединение с Японией.

Писатель, бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве Виктор Суворов считает, что сегодня Дальний Восток не против и «совместной жизни» с Китаем. «Китайцы просачиваются через границу, оседают, многое там уже куплено. Среди вот этой китайской диаспоры происходят достаточно интересные вещи, интересные процессы. Ни один из них никогда не попал в полицию или милицию по какому-то уголовному делу, никто и никогда. А почему? Что, нет у них уголовных преступлений? Нет, они есть, но это решается внутри их сообщества, то есть они живут не по российским законам, у них свои законы. И это расширяется», - объясняет Суворов.

Говорить о переходе от слов к реальным действиям пока, конечно, рано. Но история уже знает один пример, когда Сингапур, где китайцы составили 77% населения, потребовал независимости и в 1965 году откололся от Малайзии.

«Ментально, политически и информационно люди на Дальнем Востоке оторваны от центральной России и интегрированы в жизнь Китая намного сильнее, чем в жизнь Москвы или Петербурга, - отмечает в комментарии «Главкому» политолог Андрей Окара. - Отдыхать они ездят постоянно в Китай. Это дешевле и качественнее».

По информации российского ученного Юрия Морозова, у Дальнего Востока существуют также две проблемы – демографическая и цивилизационная. Наиболее высокой плотностью население отличается восточноазиатский ареал, включающий Китай, КНДР, Республику Корею и Японию. Здесь средняя плотность населения составляет 8,7 человек, сельского населения – лишь 2,3. Поэтому данная территория стала объектом легальной и нелегальной миграции из других стран. Так, на Дальнем Востоке существует вероятность дальнейшего укрепления китайской диаспоры, которая в настоящее время и так значительна. Существует угроза образования там диаспор и проявлений сепаратистских настроений отдельных районов, населенных китайцами, корейцами, монголами, уйгурами и другими национальностями. Это может способствовать созданию на территории России этнических анклавов, живущих не по российским, а по своим законам, что не способствует этническому добрососедству.

По мнению ученного, на сегодняшний день основными факторами сепаратизма, несущими вызовы национальным интересам РФ на Дальнем Востоке и ослабляющими центральную власть, являются:

- социально-экономическая обособленность региона и его ориентированность на развитии связей с приграничными странами;

- миграция русских из Дальнего Востока и стремление к перераспределению доступа соответствующих национально-этнических групп к власти и ресурсам, подкрепляемые историческим материалом, оправдывающим соответствующие притязания;

- создание свободных экономических зон в рамках глобализации.

Необходимо понимать, что развитие данных процессов было бы невозможно без прямого либо косвенного фактора управления со стороны официальных властей, к примеру, того же Китая. Исходя из этого, сотрудничество Владимира Путина с Си Цзиньпином не только выглядит стратегически ошибочно, но и фактически развязывает руки китайцам, с подачи самого же Кремля, начать масштабную подготовку не только к экономической, но в перспективе и военно-политической экспансии КНР на Дальнем Востоке. Сами того не осознавая, политики РФ, осуществляя массовую пропаганду в российских СМИ по заигрыванию с Китаем, дали новое дыхание и импульс для развития сепаратизма в данном регионе. Вполне возможно, что на этом пути, региональные сепаратистские элиты и организации вступят в ситуативный альянс с китайцами для создания Дальневосточной республики.

Комментарий

Говоря о феномене дальневосточного сепаратизма, стоит резюмировать, что основой для его развития являются:

1. Ряд оппозиционных партий и движений («Белая лента», РПР-ПАРНАС, «Гражданская платформа»);

2. Местный криминалитет, а также крупные контрабандисты в регионе;

3. Сепаратистские организации («Дальневосточная альтернатива», ТИГР);

4. Команда экс-губернатора Виктора Ишаева, представители которой до сих пор занимают ключевые места в административно-управленческих структурах Дальнего Востока.

Постепенно мы наблюдаем усиление влияния местного криминалитета, довольно прочно интегрированного в экономику и политику региона, а также сепаратистов из региональной элиты, точечно поддерживающих активистов из ДВА и ТИГРа. Фактическую угрозу для Кремля представляет не латентные и открытые группы русских сепаратистов Дальнего Востока России, как усиление экономической и демографической экспансии Китая, элита которого также заинтересована в создании буферного государства – Дальневосточной республики. Создание такого государства позволит элите Китая, используя опыт Кремля в Крыму или Донбассе, применить подобные технологии с китайскими переселенцами в других частях России. Тогда для московских властей истинную угрозу будет представлять не фактор русского сепаратизм, с лидерами которого всегда можно вести диалог и закулисные игры, как сецессия, поддерживаемая со стороны КНР, которая при этом активно вписывается в геополитическую доктрину КПК еще конца 1980-х годов.

Однако ожидать подобного сценария развития событий в ближайшие год-два преждевременно. Отсутствуют внутренние и внешние катализаторы.

Развитие сепаратистского сценария на Дальнем Востоке возможно: в случае реализации революционного сценария в Москве, нейтрализации Владимира Путина, государственного переворота в Кремле или наступления периода «Смуты» в РФ. Тогда в данных процессах могут и быть задействованы различные политические игроки как «команда Ишаева», ДВА, ТИГР, так и более серьезные политические субъекты – китайские экспансионисты, фактические начавшие тайное приготовление к данным событиям «под колпаком» Er Bu Qingbao Bu (ГРУ ГШ НОАК).

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme