Чому Україні не варто погоджуватись на озброєння спостерігачів ОБСЄ

Легка стрілецька зброя в руках спостерігачів чинної місії ОБСЄ ніяк не покращить ні їхню особисту безпеку, ні роботу місії загалом. Без початку повномасштабної поліцейської ініціативи змінювати формат місії немає практичного сенсу

Журналіст відділу «Світ»
Чому Україні не варто погоджуватись на о…

Історія з можливим введенням на Донбас поліцейської місії ОБСЄ триває, з варіаціями, вже два роки – то майже вчухаючи, то спалахуючи з новою силою від чергового інформаційного приводу.

І якщо позиція України впродовж цього часу практично не змінювалась – Київ настоює на окремій місії з важкими озброєннями, яка контролюватиме лінію зіткнення, місця відведення важких озброєнь сторін конфлікту та україно-російський держкордон, то російська позиція змінювалась за цей час неодноразово.

Попервах Кремль ідею озброєної місії ОБСЄ відкидав майже так само рішуче, як і ідею введення миротворців ООН. Потім, зазвичай – після чергових переговорів у нормандському форматі, думка Кремля ніби мінялась.

"Місія, озброєна поліцейська місія, місія ОБСЄ, озброєна місія ОБСЄ. Її можна називати як завгодно. Загалом на розміщення такої місії Путін погодився", - заявив, наприклад,  прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков 20 жовтня минулого вже року. Проте кожного разу все впиралось в необхідність "узгодити деталі" – після чого знову надовго западала тиша.

Сьогодні очільник російського МЗС оголосив Сергій Лавров, що Росія таки згодна на озброєну місію ОБСЄ – але тільки з особистою стрілецькою зброєю, і тільки на лінії розмежування. Але при тому категорично проти створення окремої озброєної поліцейської місії ОБСЄ.

"Ми готові на те, щоб збільшити кількість моніторів на лінії зіткнення і на складах, зробити цю присутність цілодобовою і дати можливість спостерігачам носити особисту стрілецьку зброю", - сказав Лавров.

При цьому концепцію озброєної місії ОБСЄ він категорично відкинув, заявивши, що це нібито "абсолютно суперечить Мінським угодам". Не уточнивши, на жаль, яким саме чином така місія входить в протиріччя  бодай одним пунктом чинних домовленостей.

При тому згода на озброєння наявної місії, з боку Кремля є відвертою імітацією конструктивної позиції.

Бо спостерігачі ОБСЄ – навіть озброєні "легкою стрілецькою", як були потенційними легкими цілями в примітних білих джипах – так ними і залишаться. З автоматами – чи без них. Більше того, хочеться цього чи ні політикам, але людина зі зброєю – і без готовності швидко й ефективно її використати – за умов бойових дій завжди буде в більшій небезпеці, ніж беззбройний. Наявність "ствола" в руках потенційної жертви завше дає більше моральних прав на застосування сили її противником. Не те, щоби в бойовиків та російських солдатів і щодо беззбройних були якісь великі комплекси, але озброєння місії ОБСЄ зіграє проти особистої безпеки її учасників.

І стане зайвим стимулом триматися подалі від потенційно нбезпечних місць, "нарваних" польових командирів та інших потенційних неприємностей. Що, в сухому залишку, сприятиме радше зниженню і без того подекуди чисто символічної ефективності наявної місії.

Замість наражати людей на небезпеку, даючи в руки зброю, яку вони не зможуть і не схочуть використовувати, кремлівським переговірникам краще було б посприяти тому, щоб російським підрозділам ППО, дислокованим на Донбасі, віддали наказ перестати збивати дрони ОБСЄ. Останній з них збили ще влітку – і з того часу організація скромно відмовилась від ведення аероспостереження, яе, до слова, було куди ефективнішим за наземних спостерігачів. Хоча є якесь дивне відчуття, що на такий крок ні "готовий до співпраці" очільник російської дипломатії, ні його кремлівський господар чомусь не підуть. 

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme