Чому мілітаристський бюджет Трампа не зробить "Америку великою"

Зростання витрат на оборону не допоможе Трампу "підняти ржавий пояс Америки", і навряд чи істотно збільшить можливість США впливати на геополітичну реальність планети

Журналіст відділу «Світ»
Чому мілітаристський бюджет Трампа не зр…

До того, що більшість ініціатив Трампа стають відомими пресі ще задовго до їх офіційної публікації, звикли всі – здається, разом із новообраним президентом США. Не стали винятком і бюджетні ініціативи Дональда Трампа. Видання The New York Times з посиланням на чотирьох представників Білого дому одразу (!) розповіло про плани американської влади стосовно формування бюджету.

Суть цих ініціатив зводиться до істотного перерозподілу бюджетних потоків в бік збільшення військових витрат. Точних цифр ніхто не назвав, але, за чутками, мова йде не про соті чи десяті відсотків, а про направду значні суми.

При тому ці гроші не беруться нізвідки – тому за "благоденство" військових доведеться комусь розплачуватись. Відомий і список "постраждалих". Зокрема, мова йде про істотне скорочення соціальних програм, зокрема, Social Security і Medicare, а також фінансового забезпечення пенсіонерів. Також істотно скорочується фінансування Міністерства з охорони довколишнього середовища та ненависного Трампу Держдепу.

З якоїсь точки зору, логіку Трампа можна зрозуміти. Президент США, скоріше за все, за допомогою подібного перерозподілу грошей намагається, з одного боку, скоротити бюджетну підтримку небагатого афро- та іспано-американського виборця, який є традиційним електоратом демократів, а з іншого – перенаправити, за допомогою оборонних замовлень, бюджетні кошти в бік американської промисловості. Змастити "фінансовим мастилом" "іржавий пояс" американських заводів та фабрик, забезпечивши роботою і грішми небагате населення центральних штатів – свій власний електорат.

Проблема, проте, полягає в тому, що сучасне виробництво зброї – це не виготовлення індіанських томагавків, і навіть не конвеєрна зборка "Віллісів" чи танків періоду Другої світової війни.

І люди, які десять чи п'ятнадцять років тому працювали на якихось заводах – сталеливарних, нафтопереробних чи яких завгодно ще, не стануть до надскладних фрезерів з ЧПУ і не почнуть різати титан чи виробляти композитні панелі для сучасних винищувачів. Принаймні, без кількох років навчання і перепрофілювання. Тим паче не стануть вони, без належної університетської освіти, талановитими інженерами, здатними проектувати нову зброю. А на зміну фордівським конвеєрам вже давно прийшли роботизовано виробничі лінії, для обслуговування яких знову ж таки потрібні висококваліфіковані і, бажано, молоді спеціалісти.

Тому вельми ймовірним є варіант, за якого додаткові "оборонні" кошти рано чи пізно осядуть в кишенях власників високотехнологічних бізнесів – або ж традиційних збройних гігантів, а "іржавий пояс" залишиться точнісінько там само, де він перебуває і сьогодні.

Знову таки, задумана Трампом модернізація ядерної зброї, флоту та інших стратегічних компонентів системи оборони навряд чи збільшить здатність США впливати на своїх теперішніх реальних противників. Частина з яких – на кшталт Ісламської держави – явно "замалі" для стратегічних погроз, а інша – на кшталт Володимира Путіна – явно завеликі для якихось швидких і рішучих дій. Втім, можливо, в цьому напрямку на Трампа зможе повпливати його новий радник з питань національної безпеки, Герберт Макмастер, який давно вже критикує зосередженість американських військових на здатності "виграти ракетну дуель" – за умов відсутності вмінь та засобів для адекватної протидії партизанам чи "гібридним" нападникам, які ховаються за спинами мирного населення.

Насправді, попередній проект бюджету – це зовсім-зовсім не істина в останній інстанції, а всього лиш базова позиція для довгих і непростих переговорів між виконавчою владою та Конгресом.

Тому, цілком може бути, що Дональд Трамп вибрав іще простішу тактику. Яка полягає у створенні документу, близького до передвиборних обіцянок, направлення його до Конгресу, а потім, коли розкритикований бюджет буде повернутий на доопрацювання, команда Трампа зробить щось абсолютно традиційне – і пояснить розчарованим виборцям, що реформи не вдались через блокування консервативним Конгресом. Втім, такий варіант був би надто простим та прозорим, більш придатним для українських, ніж американських популістів. А Дональд Трамп завжди вмів здивувати глядачів свого шоу під назвою "Новий президент Америки".

Більше новин про події в Україні та світі на Depo.ua
 

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme