Як Кутовий утік від земельної реформи у відставку

Тарас Кутовий подякував за висловлену йому довіру аграріям, народним депутатам з коаліції та фракції БПП, членам аграрного комітету, президенту, прем'єру Володимиру Гройсману, групі "Удар" та особисто Віталію Кличку. З усього, що він зробив на посаді, в дописі у Facebook ще поки міністр згадав про "систему державної підтримки на наступні 5 років, завдяки якій аграрії вже цього року почали отримувати від держави гроші загальною сумою у 5,5 млрд. гривень". Загалом же допис Кутового нагадує прощання з політикою. Хоча ходять чутки, що найближчим часом він може отримати нову посаду.

Але це якщо й станеться, то не завтра. Про майбутнє міністра можна буде судити лише після того, як парламент підтримає його відставку. Сам Кутовий на це сподівається. Втім може виникнути ситуація, коли окремі депутатські фракції вимагатимуть заслухати звіт головного аграрія. Виключно заради свого піару. Адже останнім часом дуже багато розмов навколо реформи ринку землі. І дуже багато популізму.

Які причини відставки Кутового? Кажуть про кілька версій. Перша – реальних реформ, таких, щоб запам'яталися, МінАПК за рік роботи Кутового не продемонстрував. Нагадаємо: на посаду він ішов з планом "Стратегія 3+5", яка включала в себе три надважливі реформи – прозорий обіг землі, пряма державна підтримка фермерів та приватизація збиткових держпідприємств. Кутовий звітується лише про впровадження другого пункту. Також стратегією було визначено 5 пріоритетів: розвиток сільських територій, розширення ринків збуту, органічне виробництво і нішеві культури, зрошення, безпечність та якість продукції. Не виключено, що в Раді захочуть запитати у міністра, які успіхи були в МінАПК у цих пріоритетних напрямках.

А ще – чому він іде саме тоді, коли мав стати двигуном реформи ринку землі. Вона знову застопорилася, то ж Кутовий, як міністр, в чиїй програмі був пункт про вільний обіг земель, мав шанси переломити ситуацію і спростовувати аргументи популістів, вирощені на страхах і стереотипах українців. Натомість, він іде у відставку. Злякався, що увійде в історію як міністр, який впроваджує непопулярну реформу, що призведе до падіння особистого рейтингу? Тоді навіщо було її планувати у своїй стратегії?

Друга версія відставки – конспірологічна. Її пояснюють позицією Віталія Кличка та його "ударівської" групи. Недавній провал постанови ВР, яка давала можливість посилити санкції проти Януковича та його оточення, продемонстрував, що ця група, а її представники у фракції БПП переважно не голосували за цю постанову, намагається грати у власну гру. З перспективою на наступні вибори. То ж відставку Кутового дехто пов'язує саме з цією грою. І навіть прогнозує ускладнення стосунків між "ударівцями" та іншими членами фракції. Однією з причин називають спроби тиску з боку окремих владних інституцій на групу Фірташа-Льовочкіна, вплив якої на політсилу Кличка не є секретом ні для політиків, ні для експертів.

Третя версія – Кутовий, зрозумівши, що реформи його міністерства йдуть повільно і провину за це покладуть на нього, просто відходить вбік і на певний час повертається у бізнес. Всі версії мають право на існування. Тому цікаво буде подивитися, що говоритиме Тарас Вікторович після відставки. Мовчатиме чи звинувачуватиме з телеекранів колег-урядовців і парламент. У нас часто відставники люблять виглядати ображеними.