Влада

Що залишиться від люстрації після "венеціанського апгрейду"

Учора Конституційний суд вирішив не нагнітати ситуацію й загальмував розгляд питання щодо відповідності Конституції закону про люстрацію. Але після того, як парламент внесе зміни до цього закону, в наслідок яких запрацює новий орган з очищення влади – люстраційна поліція, судовий процес може відновитися

17 квітня 2015, 05:00

Що залишиться від люстрації після "венеціанського апгрейду"

Засідання Конституційного суду щодо розгляду відповідності закону "Про очищення влади" до Основного закону за позовом групи депутатів з "Опозиційного блоку" обіцяло закінчитися серйозним скандалом. Обійшлося... Але це не значить, що тема закону про люстрацію закрита. Скоріш, "хвоста" цій темі будуть "відрубати" поступово, так щоб від закону не залишилося нічого крім назви...

Зранку під стінами КС чергували мітингувальники, більшість з яких мали відношення до "Свободи" та різноманітних мілітаристичних організацій, які трансформувалися з Самооборони Майдану. Вели вони себе спокійно, і величезна кількість міліції, яка охороняла будівлю суду, так і не була задіяна. Тим не менш, було цікаво, хто з депутатів прийде захищати закон. У залу Конституційного суду прийшла чималенька група народних обранців з усіх фракцій, окрім, як не дивно, Блоку Петра Порошенка.

Депутати намагалися морально тиснути на групу суддів, яких до цих пір називають людьми Януковича. Так, народний депутат від "Народного Фронту" Леонід Ємець, який представляв Верховну Раду в суді, звернувся з клопотанням щодо самовідводу семи суддів КС в зв'язку з конфліктом інтересів. Мова йшла про голову суду Юрія Бауліна, Василя Бринцева, Сергія Вдовиченка, Наталію Шаптолу, Михайла Гультая, Михайла Запорожця та Олега Сергійчука. Всі вони підпадають під дію закону "Про очищення влади". Сергійчука, до речі, після втечі представників минулого режиму до Росії, називають зв'язковим з Москвою: від його помаху руки нібито часто залежать рішення усієї групи суддів. Але намагання прибрати їх виявилися марними: самовідвід ніхто брати поки не схотів. Пізніше журналісти спитали голову КС Бауліна, чи буде він брати відвід, на що той не дуже задоволено заявив: "Це вже моя справа. Коли буде розгляд справи - приходьте і ви побачите".

Тим не менш, на деяку форму консенсусу КС все-таки вирішив піти і задовольнив друге клопотання Леоніда Ємця про перенесення розгляду конституційного подання в зв'язку з тим, що до Верховної Ради внесено відповідні зміни до законопроекту, які приберуть суперечливі моменти. В результаті, наступне засідання перенесли на невизначений термін.     

Варто зазначити, що за словами авторів документу, який має ухвалити Верховна Рада, депутати врахували всі зауваження, винесені Венеціанською комісією. Зокрема, депутати коаліції домовилися створити незалежний орган з очищення влади, або так звану люстраційну поліцію. Окрім того, з закону планують прибрати норму, що забороняє люстрованим чиновникам брати участь у виборах.

Очевидно, що після того як норми нового закону будуть ухвалені, а люстраційна поліція запрацює (або - не запрацює), Конституційний суд знову повернеться до цієї справи. Враховуючи суспільний резонанс, попри бажання широких верств чиновників в принципі скасувати люстрацію, схоже, сподівання (до яких долучаються і деякі вищезгадані судді КС) явно будуть покладені на те, що ця люстраційна поліція на виході стане беззубим органом, неспроможним нікого люструвати взагалі. Хоча не виключено, що все ж таки в КС спробують ще "відщипнути" "шматочок" закону, й тим самим остаточно його поховати. Але тут все залежатиме від суспільства...

 

Loading...
Loading...