Гроші

Близький соратник Артема Пшонки «кошмарить» великий банк - ЗМІ

Співвласник «Фінексбанк» Сергій Осьмухін, якого ЗМІ називають наближеним до сина екс-генпрокурора Артема Пшонки, оскаржив у суді реєстрацію прав власності UniCredit Bank на «вежі» БЦ «Horizon Park» на вул. Амосова у Києві.

23 лютого 2015, 17:15

Про це у статті «Гості з минулого» пише «Дзеркало тижня», передає «ДС».

За даними видання, скарга є частиною масштабного конфлікту між UniCredit Bank та групою компаній «ІСА Прайм Девеломпент», який тягнеться з 2007 року, коли банк видав девелоперу кредит на суму $200 млн для будівництва п'яти бізнес-центрів, у тому числі «Horizon Park» на вул. Амосова («вежі»). У 2008 через кризу кредит обслуговуватися перестав. За даними банку, в процесі переговорів про реструктуризацію всі будівлі були виведені на фізичних осіб або компанії, зокрема, особисто на співвласника «ІСА» Олександра Башенка та компанію «Проект А». З «ІСА» у результаті переговорів і судових позовів вдалося підписати меморандум про взаєморозуміння, у рамках якого офіси перейшли у власність UniCredit Bank, а управління ними здійснює Башенко.

Однако компания «Проект А», которая по данным Forbes связана с Осьмухиным, не смирилась с этим и, как утверждает автор статьи, «почувствовав за собой поддержку тогдашней власти и вседозволенность под покровительством «члена семьи», Осьмухин стал активно отстаивать в судах права собственности на «башни», в которые «Проект А» «проинвестировал» по описанной выше сомнительной схеме.

Издание напоминает, что в ходе противостояния имел место обыск головного офиса банка, в рамках которого было изъято огромное количество документов. «Все это происходило по указанию бывшего главы следственного управления МВД Николая Чинчина. А руководителем группы по вскрытию сейфов UniCredit Bank была Татьяна Куцерубова из Донецка. Несмотря на жалобы в прокуратуру, она продолжает работать в органах», - рассказывает адвокат банка Сергей Шапов.

По его словам, вся оперативная группа была привезена из Донецкой области, сфабриковала документы для обыска. Решение о вторжении принимал Ленинский райсуд Донецка. Впоследствии банк пожаловался на судью в Высшую квалифкомиссию судей, но там ее действия не сочли противоправными. Иск в Высший админсуд - уже в обжалование действий ВККС - также не дал результатов. «Возможно причина в том, что судья, о которой идет речь, по слухам, была - и остается - тесно связанной бизнес-интересами с Артемом Пшонкой и бывшим главой Главного следственного управления МВД Николаем Чинчином», - предполагает автор. Дело о незаконности обыска недавно закрыли, так и не допросив ни одного участника.

Недавно Осьмухин подал в Верховный суд о якобы имевших место нарушениях при регистрации «башен» за UniCredit. Жалоба была подана на решение Высшего админсуда, которым регистрация признавалась вполне законной и справедливой (собственник имущества получил право им полноценно распоряжаться). Странность рассмотрения этого дела в ВСУ состоит в том, что у Осьмухина, как стороны, чьи права вообще не задеты - не говоря уже о том, что не нарушены - в принципе не должны были принимать такую жалобу, утверждает автор материала.

Неточность, на которую ссылается Осьмухин - это наличие запрета на отчуждение имущества, который был (и остается) наложен на бизнес-центры UniCredit Bank. Производной от такого запрета является формально и невозможность проводить регистрационные действия с имуществом. Запрет был наложен судом на имущество по непосредственному обращению UniCredit как владельца этих зданий. Зарегистрировав имущество на себя, банк просто реализовал свое право на распоряжение уже и так по решению суда принадлежащим ему имуществом.

Фото: rbc.ua

Loading...
Loading...