Як Поклонська не дає світу забути про Крим

Багатонаціональне населення півострова, більшість з якого неспоконвічний народ  - "Народ Криму", який має право на самовизначення. Російські "суди" над громадянами України за вчинки, нібито скоєні ними щодо інших громадян України за часів української же юрисдикції  - це законність.  А рішення Окружного суду Амстердама щодо скіфського  золота - рейдерське захоплення майна на величезну суму.

Це чистий Оруелл, де світ - це війна, правда - брехня. Це -  коментар відомого в недавньому минулому "прокурора Криму", а нині - "депутата" Держдуми РФ Наталії Поклонский. Це - дзеркало для російської держави взагалі, і більшості  її громадян зокрема.

"Рішення Окружного суду Амстердама щодо  скіфського золота - це черговий наочний приклад  того, що нічого спільного з поняттями  "право",  "об'єктивність"  і  "законність" при розгляді пов'язаних з Кримом питань, у наших зарубіжних партнерів немає.

Це не постанова суду. Це політичний акт, який ніяк не узгоджується з принципами неупередженості та законності. Він продиктований тим, що Нідерланди не визнають вибір людей в Криму, а значить - чхати вони хотіли на статут ООН та інші міжнародні нормативні документи, що регламентують право народу на самовизначення. Взагалі таке  рішення суду можна трактувати як спосіб рейдерського захоплення майна на величезну суму - 1,5 млн євро.

Вважаю, що кримська влада оскаржуватиме  це рішення і домагатиметься законного вердикту", - написала Поклонська у себе в Facebook.

Шкода, що при цьому майбутня обвинувачувана  за статтею «державна зрада» не уточнює, хто з того ж ООН визнав Крим російським.  Не уточнює суму, на яку рейдери з РФ награбували майна в України, захопивши півострів. Про те, хто такі «кримська влада», ким,  коли і на підставі чого обрані, і які у них можуть бути аргументи для оскарження - теж мовчок. Як і про те, в якій якості вона коментує рішення іноземного суду.

Далі - більше. Навіщо ж представники Росії брали участь в цій "сходці рейдерів"? Сподівалися, що суд,  подібно до Поклонскої, визнає чорне білим? Треба думати, що якби вердикт був іншим, то Поклонська   зараз би  співала про те, що суд Амстердама визнав юрисдикцію РФ над Кримом. Ось це, мовляв, право, об'єктивність, законність. Справа, мовляв, тепер за визнанням з боку Нідерландів та інших країн ООН, досить  вже неправильних «політичних актів».

Але найголовніше - в іншому, висловлюючись за логікою  роману "1984", Поклонська, займаючи місце в законодавчому органі РФ, ще раз демонструє світу, чого варте кримінальне переслідування в Криму, що таке законність по-російськи, а значить і - наскільки «безпечна»  Росія для світу. Власне, і раніше в цьому мало хто сумнівався, але при відсутності значущих інформаційних приводів, деякі члени міжнародного співтовариства хотіли б підзакрити очі на реальність.

Але Поклонська продиктувала коментар ...

Що тут скажеш, пиши ще.