Чи поховає Громадське ТБ "брудна білизна" від Скрипіна

Як нагадує depo.ua, розставання Скрипіна, який був одним з членів наглядової ради, з Hromadske виявилося болісним. 

Тоді колектив телеканалу звинуватив менеджера і журналіста у привласненні коштів Hromadske. 

"Маємо серйозний зашквар на Громадському. Роман Скрипін привласнив частину коштів і збирається створювати свій проект. Очевидно, Роман не вважає свій вчинок крадіжкою. Він, напевне, думає, що привласнена сума (а це близько 150 тис. євро на PayPal та 36 тис. долл на YouTube) - це роялті. Роялті йому за ідею створення Громадського. Нічого дивного, Янукович та тисячі нинішніх корупціонерів, які працюють на державних посадах, думають так само", - писав тоді журналіст проекту Дмитро Гнап. 

Сам Скрипін звинувачення спростовував. "Рахунок був відкритий ще 2010 року у цілком легальний спосіб через реєстрацію підприємства у Чеській Республіці. Позаяк і тоді, і нині PayPal не може повноцінно працювати в Україні, потрібен був рахунок за кордоном. Про це знали мої колеги, й ніхто не висловлював застережень. Мені прикро, що тепер серйозні звинувачення лунають лише через домисли та фантазії шановних членів Наглядової ради", - зазначав журналіст і запевняв, що всі гроші будуть переведені каналу. 

Тоді ситуація справила резонанс. Адже, по-перше, сам Скрипін був доволі знаною медіа-персоною. По-друге, Hromadske існувало на грантові кошти і позиціонувалося ледь не як зразковий медіа-проект нового покоління. 

Чимало лідерів думок зітхнуло: мовляв, про якісь нові покоління у ЗМІ наразі говорити зарано. Тим паче, з того моменту доля грантів вже не видавалася однозначною, адже за гроші вже почали гризтися. 

Варто було галасу вщухнути, а Скрипіну запустити власний проект Skrypin.ua, скандал набув нових обертів. 

Привід - нова порція компромату і серйозних звинувачень. Тепер уже від Скрипіна на адресу Hromadske.

Як стверджує журналіст, на каналі квітло кумовство, а гонорари перевищують найсміливіші уявлення.

За словами журналіста, співробітники каналу могли вільно витрачати виділені діаспорою кошти на особисті потреби.

Скрипін присвятив гонорарам на каналі ще один пост. Вражає, адже йдеться не про комерцію, а про виділені кошти. Серед інших грантодавців - українське представництво Європейської комісії. 

За словами Скрипіна, на каналі діє звична для українських реалій схема виведення грошей. 

Система грантодавства, зазначає журналіст, працювала, м'яко кажучи, не зовсім за правилами.

На десерт Скрипін приплів до історії ще й любов колективу каналу до наркотиків, до того ж, елітних. Для вірогідності виклав принтскрін корпоративного листування. 

Керівництво Hromadske у відповідь на звинувачення обрало зручний спосіб - відмовчуватися, що пасує мудрій людині, але не надто личить суспільному проекту, який частково існує на дотації.

Тим паче не пасує мовчати через те, що вага слова Скрипіна доволі істотна, ще й з огляду на те, що він мав прямий стосунок до проекту. 

Наразі не змовчав журналіст проекту Богдан Кутєпов. Втім, вирішив обрати найпростіший спосіб оборони: заявляти, що усе брехня, а Скрипін у запої. Та ще й попередив - лайкнеш ворога, вилетиш з френд-стрічки. 

Наразі обидві сторони скандальної ситуації пропонують публіці повірити їм на слово. Але якщо Скрипін висловлюється як приватна особа і має статус "безробітний" у профілі, для Hromadske - це справа репутації, яка наразі захиталася з новою шаленою силою.