"Измена" в тылу: Почему на передовую отправили 18-летних необученных контрактников

Шел третий год войны, а учебные центры ВСУ все никак не могли научиться должным образом готовить военнослужащих к службе в армии

Руслан Рудомский
Журналист отдела «Война»
"Измена" в тылу: Почему на передовую отп…

Вчера сеть всколыхнула информация о том, что на передовую в рамках ротации (замена демобилизованной 6-й волны) отправили служить 18-летних необученных контрактников, которым при подписании контракта обещали службу в глубоком тылу. Панику, возможно сам того не желая, разогнал известный и авторитетный волонтер Роман Доник.

И хоть сам Роман сделал четкий акцент на том, что за два с половиной года войны в учебках так и не научились готовить профессиональных бойцов, большинство читателей в комментариях и репостах разогнали #измену на тему возраста и обмана. Хотя, относительно возраста – ничего удивительного нет, ведь именно на нем сделан акцент на скриншоте переписки, опубликованной Доником.

Зрада в тилу, або коли нарешті реформують учебки - фото 1

Ближе к вечеру на ситуацию отреагировали и официальные лица. Так начальник пресс-службы Генерального штаба Вооруженных Сил Украины Владислав Селезнев заявил: "Мы в плановом порядке проводим увольнения тех военных, которые пришли в рамках шестой волны мобилизации. Этот процесс длится. На место уволенных военных приходят новые военные, в том числе и контрактники. Ни одного военного, который не прошел подготовку на полигонах и не прошел боевое слаживание в составе подразделений не отправляют в зону АТО".

То есть, Селезнев фактически отрицает присутствие на "передке" необученных подростков. Но нас уже давно приучили больше доверять волонтерам и бойцам с передовой, чем официальным заявлениям пресс-службы ВСУ.

Как бы там не было, а вопрос действительно весьма непростой и дискуссионный и на некоторых моментах стоит остановиться отдельно. В частности, на таких, как: возраст, уровень подготовки и обман.

Возраст. "9 человек из 24-х пополнения до 20 лет. Пятеро восемнадцатилетних. Самому младшему 18 лет и 2 месяца".

Здесь можно долго спорить относительно моральности или аморальности данного факта, но есть закон. А закон, как известно еще со времен Древнего Рима – dura, но это закон. И закон этот черным по белому пишет: "Возраст для принятия кандидатов на военную службу по контракту на должности рядового, сержантского и старшинского состава составляет от 18 до 40 лет". Как-то так. Кроме этого, сам собой возникает вопрос: если ты еще ребенок, не собирался и не хочешь на передовую, то зачем контракт подписываешь?

Зрада в тилу, або коли нарешті реформують учебки - фото 2

Обман. Человек, который подписывает контракт с Вооруженными силами страны, которая ведет боевые действия, должен, просто обязан осознавать, что для него слово "служить" и слово "воевать" будут значить примерно одно и то же. Поэтому слова о том, что  этих юношей обманули, потому что военкоматы сказали им, что они будут служить в глубоком тылу, а взамен их транзитом через учебные центры отправили на первую линию, звучат немного странно.

Во всем мире, и Украина здесь не исключение, традиционно сложилась ситуация, которая для военных, (как профессиональных, так и призывников) предусматривает службу там, куда направит Родина, а не там, где удобно бойцу.

Однако, судя по комментариям под постом Романа Доника, многие на третьем году войны не до конца осознают ситуацию и до сих пор пытаются доказать, что "служить" и "воевать" – это разные вещи и военнослужащий при подписании контракта должен иметь выбор: или одно, или другое. То есть сейчас, как и в 2014-м году, есть люди, и судя по всему их немало, которые считают, что контрактники (профессиональные военные) должны служить, желательно где-то в тылу, а воюют пусть добробаты – они же сами вызвались.

"О тех, кто надеялся служить в тылу и в туфлях ходить на работу с 9:00 до 17:00 минус выходные я даже говорить не хочу. В моем представлении о прекрасном, все новенькие контрачи ВСУ должны и обязаны пройти через АТО" – вполне логично прокомментировал данную ситуацию бывший военнослужащий, а сейчас полицейский Василий Коряк.

Неподготовленность. А вот здесь действительно кроется большая проблема. Даже не проблема – беда. И проблему эту более чем красноречиво описал все тот же волонтер Роман Доник.

"Добровольцы и мобилизованные не для того шли на фронт, чтобы умереть там, а для того, чтобы дать время разрушенной армии на ноги встать и в порядок привести систему. Пока там мобилизация время выигрывала ценой необученных жизней, у нас оказывается в тыловых частях ничего не изменилось. Это время по сути было потеряно. И слова президента на День защитника Украины о том, что больше не будут служить мобилизованные, а будет "мотивированная и высокопрофессиональная армия", очень сильно огорчили задним числом, потому что я увидел совсем не то, что должно было быть за 2,5 года вырванной форы. А этих ребят научат. На волонтерских началах научат. Приедут и научат. А потом и с техникой научат работать. Только зачем тогда нужны все эти недоучебки, укомплектованные под 100% заробитчанами-саботажниками?" – написал Роман в одном из следующих постов.

Зрада в тилу, або коли нарешті реформують учебки - фото 3

Собственно, здесь трудно что-то добавить. Ведь действительно, пока на передовой приносили себя в жертву лучшие из лучших, пока волонтеры с ног сбивались, чтобы обеспечить армию всем необходимым, пока волонтерский десант в Минобороны не отвлекаясь на сон и отдых пытался реформировать вооруженные силы в части обеспечения продовольствием и военной формой, пока военные инженеры-энтузиасты придумывали все новые и новые виды вооружения, в тыловых учебных центрах не изменилось ничего. И это действительно отдает если не саботажем, то откровенным непрофессионализмом и пофигизмом, с которыми надо что-то делать.

Судя по всему, этот случай обнажил еще один участок "невидимого фронта", за который должны взяться волонтеры. Иначе, как показывает опыт последних лет, ничего не изменится и так же на передовую будут отправлять неподготовленных бойцов-контрактников, независимо от возраста.

Но если непрофессиональность учебных центров – это достаточно узкая проблема, которую в принципе способны решить в Минобороны и Генштабе, то мысли "служить, а не воевать" в головах широких масс – это проблема намного большего масштаба. Ведь, кто забыл – в 2014-м году ситуация зашла так далеко не в последнюю очередь потому, что тогдашняя армия "нанималась служить, а не воевать" и без лишних угрызений совести сдавала сепаратистам военную технику, а иногда и целые части, вместо того, чтобы подавить их выступления в зародыше.

То есть, пока они десятилетиями сидели по казармам и получали квартиры и зарплаты – все было ок, а как дошло дело до необходимости взять оружие и применить его по назначению, то началось: "я ваевать не буду, я не для этого в армию шол". И вот, прошло два с половиной года войны со всеми страшными последствиями, а до сих пор даже в относительно прогрессивном Фейсбуке массово находятся те, кто разделяет понятия "служить" и "воевать". Страшно подумать, что было бы если бы они сами стали контрактниками... Где бы сейчас проходила линия разграничения – по Днепру?

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme