Почему в Минобороны не хотят искать "режиссеров" Муравского

Скандал вокруг постановочности или непостановочностифото из Широкино уже стоил фотографу Дмитрию Муравскому должности советника министра обороны, но этот факт никак нельзя считать точкой в этой истории

Вчера пресс-служба Минобороны официально сообщила, что Дмитрий Муравский уволен с должности советника министра обороны. С формулировкой "в связи с резонансом вокруг фотографий". При этом от скандала вокруг постановочных фото в ведомстве просто открестились, мол "я не я, хата не моя". "Министерство ни разу не позиционировало (эти фото, - ред.) как документальные или как фото реальных боевых действий", - отметили в Минобороны, добавив, что "все фотографии, вокруг которых сейчас возник резонанс, отсняты автором до официального назначения в Министерство обороны, и сделаны им на личное усмотрение".

В целом решение Минобороны избавиться от скандального фотографа выглядит вполне резонным. Зачем министерству и лично Степану Полтораку лишний скандал? В нашем войске и без фотографов проблем более чем достаточно. Тем не менее, сложно избавиться от впечатления, что военные чиновники в этой истории просто бежали с поля боя. С одной стороны, уволив Муравского из Минобороны, они якобы неофициально признали, что фото постановочные. С другой – ни одного официального заключения относительно фотографий сделано не было, более того – даже не было попытки разобраться с этой ситуацией.

Верховенствующий резонанс, который вызвало фото из Широкино как в Украине, так и за ее пределами (и не только в России, но и на Западе), недоговорка в этой ситуации выглядит совершенно неуместной. По большому счету в Минобороны должны были бы провести внутреннее расследование с участием специалистов и в конечном итоге вынести окончательный вердикт. Если бы расследование установило, что фото постановочное, то тогда нужно было искать ответ на другой вопрос - какую роль в режиссуре этого фото сыграли украинские военные, ведь все прекрасно понимают - устроить фотогеничный взрыв на переднем крае обороны без участия украинских военнослужащих фотограф никак бы не мог. А военные, как известно, без приказа действовать не могут никак. Следовательно, внутреннее расследование должно было бы показать, сколько военных принимали участие в "постановке", и по чьему приказу.

И когда на все эти вопросы общество получило бы ответ, можно было бы начинать оправдываться. К примеру, наши военные действительно помогали фотографу сделать красивый патриотический снимок, в чем нет ничего плохого, для чего устроили небольшой и вполне безопасный красивый взрыв, но никто и никогда, кроме самого автора не утверждал, что фото репортерские. Поэтому, единственный кто заслуживает наказания - это господин Муравский и его увольнения с должности, на которой он находился на волонтерских началах, выглядело бы полностью логичным.

Если же фото оказались бы настоящими, то общество должно было бы получить убедительные доказательства этого, и инцидент считался бы исчерпанным.

В конечном итоге любой профессиональный вывод относительно скандального фото и обстоятельств его появления положил бы конец всем спекуляциям в СМИ и соцсетях и не только украинских. Зато сейчас мы имеем ситуацию, когда Минобороны только долило масла в огонь скандала, уходя от ответа на главный вопрос - а какова роль военных и собственно чиновников Минобороны в создании подобных снимков, если, конечно, эти фото постановочные.