Женева+: "Безальтернативный" Минск надоел всем в Европе

Резолюция Европейского парламента, хотя формально и касается только Крымского полуострова, является прозрачным намеком Кремлю, что в случае продолжения невыполнения минских соглашений у Запада есть альтернатива

Тарас Паньо
Журналист отдела международной политики
Женева+: "Безальтернативный" Минск надое…

Сегодняшняя резолюция Европарламента по Крыму, на первый взгляд, вышла не слишком радикальной. России в очередной раз напомнили, что Крым надо вернуть, российские войска – вывести, а пока этого не произошло – по крайней мере прекратить травить татар и освободить людей, которым присудили зверские сроки заключения за выдуманные преступления.

Впрочем, внимание привлекли как минимум два нововведения, которым вряд ли будут аплодировать в российском МИД или Кремле.

Первое из них – это предложение европейских консерваторов подготовить следующий пакет антироссийских санкций, которое таки попало в финальную версию документа. Конечно, сложно представить, чего именно эти санкции могут касаться – и как именно они могут заметно повлиять на Россию. Кроме того, это предложение – не жесткая директива, и Европейский Совет, в принципе, может его скромно проигнорировать. Но намек на возможность расширения санкций – не только и может даже не столько из-за незаконной аннексии полуострова, как за последующее дикое там поведение, было сделано на высшем уровне. И полностью игнорировать его в Кремле вряд ли решатся.

Второй новый момент – это принципиальное согласие ЕС на использование формата "Женева плюс" для решения крымского вопроса. Что, по большому счету, означает публичное признание европейскими парламентариями того факта, что без "Большого вашингтонского брата" говорить о деоккупации Крыма с Путиным они не собираются – и фрау Меркель тоже не советуют. А также того, что подобного разговора – с участием Вашингтона – России избежать не удастся.

Впрочем, Крымом все может и не ограничиться. Конечно, формат "Женева плюс" – это международный механизм, формально направленный исключительно на деоккупацию полуострова. Но в случае его создания, рано или поздно, он будет применен и для переговоров относительно ситуации на Донбассе. Хотя бы по той причине, что Минские соглашения, годовщину второй части которых мы готовимся отпраздновать, не выполнены никем. Россией и ополченцами не выполнены даже первые два пункта – о прекращении огня и отводе оружия. Что автоматически подводит нас к тому, что рано или поздно минский формат, какой бы "священной коровой" его бы не объявляли хоть в Москве, хоть в Берлине, придется как минимум модифицировать, "перезапускать" или делать любые другие маневры – то ли для реанимации, то ли для торжественного погребения. С последующим формулированием альтернативы. Которой вполне может стать готовая к тому моменту "Женева плюс". И если к тому моменту нефть не подорожает, а на идею отказаться от "Крымнаша" Владимир Владимирович так и не согласится – Лаврову снова придется встречаться с Керри. Пусть и в компании с Штайнмайером и Фабиусом. Что, в общем, должно было бы стимулировать Россию к завершению истории с Минском – или, по крайней мере, перевести мяч на украинскую сторону, прекратив огонь – до того незабываемого момента, когда в дискуссию вступят США.

А в целом, сегодняшняя резолюция Европарламента, сколь бы декларативным и совещательным ни был статус этого органа, наглядно демонстрирует, что "усталость от украинского вопроса" в Европе далеко не так критична, как можно было бы подумать, читая российские СМИ.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme