Как провалилась последняя путинская спецоперация по малайзийскому “Боингу”

Впрочем, она продолжала развиваться и без лишнего внимания СМИ. Расследование продвигается вперед, следователи утверждают, что обработали большинство образцов почвы из предполагаемых мест запуска, и нашли, похоже, сопло ракеты, которая сбила самолет.

Впрочем, на протяжении последней недели вокруг расследование началось развертывания детективного сюжета в прямом смысле этого слова. У неназванного немецкого частного детектива, который занимался расследованием катастрофы над Донбассом, прошли обыски. По данным европейских СМИ, детектив “расследовал авиакатастрофу по поручению неизвестного заказчика”.

Обыски были проведены в немецком городке Бад-Швартау и в швейцарском Цюрихе. При этом в Цюрихе было изъято банковский сейф и его содержимое. “Мы не знаем, что там находится. Швейцарский судья должен решить, может ли содержимое быть передано прокуратуре Нидерландов”, - заявил журналистам представитель голландской прокуратуры Вим де Брейн.

Вся история однозначно оставляет больше вопросов, чем ответов. Какой детектив, какой  “тайный заказчик”, и почему бравые европолицаи устраивают обыски — и еще и нарушают банковско-сейфовую тайну?

Ключ к пониманию ситуации дает один маленький пассаж из запроса правоохранительных органов Нидерландов к своим коллегам в Швейцарии, “Существует вероятность, что предполагаемые виновники выстрелов по MH17 имели контакты с бюро частного детектива”.

И тут из “независимого детектива”, его швейцарского сейфа и “неизвестного заказчика” вместе выползает до боли знакомая харя. Та самая, которая рассказывала об “украинской “сушке”, что сбила Боинг” - и показывала свидетелей. Потом рассказывала, что самолет сбил украинский “Бук” устаревшей конструкции”. А теперь, почувствовав, что следствие сжимается вокруг одной-единственной версии, как веревка вокруг шеи убийцы, решила закинуть в информационный оборот какую-то очередную лубянскую фантазию. И поскольку на пресс-конференцию очередного российского “следственника” или “эксперта” пресса могла просто и не прийти, то очередную сказку решили озвучить через недорогого (или завербованного — в ФСБ это умеют) немецкого детектива. Не сложилось. Не исключено, что сам детектив, взяв гонорар и обещание остаться если и не анонимным, то безнаказанным, и “слил” полиции заказчиков.

Какими будут последствия этого события? Немного, конечно, зависит от того, что найдут в швейцарском сейфе. В конце, что бы не нашли — российские СМИ всегда могут сказать, что в ЕС “решили растоптать независимое следствие” и “озвучить надиктованую в Вашингтоне версию” относительно малайзийского самолета. И показать Бастрыкина, который заплачет над несправедливостью этого мира — и ЕС в особенности.

Зато ЕС имеет прекрасный шанс продемонстрировать, что кто бы и при каких условиях не совершил военное преступление, рано или поздно станут известными и заказчики, и исполнители. Даже если на их защиту станет “одна шестая земной суши”.