Три месседжа из Кремля, которые не разглядели за "тупым" словоблудием Иванова

Впрочем, если бы оно ограничивалось заявлениями о "тупом придатке", то смысла говорить о нем не было бы никакого – все равно что анализировать телепроповеди Киселева (которых, кстати, заметно поубавилось).

С одной стороны, большинство того, что сказал Иванов – это набор достаточно тривиальных клише российской пропаганды, мантры про "единый народ" и "братьев с сестрами". С другой стороны, оговорки российского чиновника, который может себе позволить откровенность немного большую, чем профессиональные пропагандисты, дают определенное представление как о реальной политической стратегии Кремля в отношении Украины, так и внешней политике в целом. Представление глубже и точнее, чем можно вынести, к примеру, из речей "профессионального говоруна" Лаврова.

Первым заявлением Иванова является формальная констатация того факта, что с точки зрения России, Минские договоренности сводятся к обязанности Украины начать диалог с сепаратистами, и обеспечить все их мнимые и реальные права. Никаких других элементов Минских договоренностей российское руководство не помнит. "Без политического урегулирования проблемы (войны на Донбассе, – ред.) не решить, на авансцену выходит исполнения Минских договоренностей в полном объеме. Нормандский формат это констатировал. Речь в первую очередь о прямом диалоге официального Киева с руководством Донецка и Луганска. Цель ─ определить модальность, правила игры и в конечном счете провести выборы по украинскому законодательству, чтобы жители Донбасса почувствовали: их права железобетонно защищены. В том числе международными гарантиями и обязательствами", - констатирует Иванов. Яснее, кажется, некуда.

Озвученный Ивановым второй момент заключается в том, что Россия готова выполнять Минские соглашения ровно до того момента, пока это не входит в противоречие с ее национальными интересами. Это для Украины они являются обязательными, а для Кремля – нет. В частности, на фразу журналиста о том, что "Исполнение "Минска-2" - это одно из условий снятия санкций с России", Иванов достаточно резко и нервно ответил: "Мы никогда не будем делать что-нибудь во вред национальным интересам только ради снятия санкций. Повторяю: не будем!". Что в переводе означает, что Кремль не чувствует себя обязанным выполнять "Минск-2", и готов "спрыгнуть" в любой момент. И аргумент "национальных интересов" легко может перевесить букву соглашений, к примеру, в части передачи контроля над границей. Или в любом другом спорном моменте. Что, очевидно, стоит помнить официальному Киеву – минские договоренности с точки зрения России это не размен "мир и спокойствие в обмен на амнистию сепаратистов" – это "железобетонное" право России при посредничестве представителей сепаратистов (которые будут существовать за средства украинских налогоплательщиков) влиять на внешнюю и внутреннюю политику Украины в обмен на затишье (вероятно, временное) в районе боевых действий.

И третьим знаковым для мира, а не только Украины, является тот момент, что во всех без исключения проблемах России Иванов винит не курс кремлевского руководства (что было бы, конечно, невероятно), и даже не коварную политику "гнилого Запада" (что было бы куда логичнее). Он винит исключительно рынок углеводородов. "В стране (России) сейчас тяжелая финансово-экономическая ситуация. Санкции нанесли определенный урон, идет не рост, а падение ВВП, чего мы не отрицаем. Но! Главная причина замедления темпов развития российской экономики ─ не санкции, а снижение мировых цен на нефть и газ", - убеждает самого себя, журналиста и читателей Иванов. Что, очевидно, и определяет дальнейшую политику Кремля – дождаться очередного подъема цен на углеводороды, сохраняя награбленные территории и зоны влияния, и по мере сил провоцируя пришествие "дорогой нефти". Надеясь при том, что имеющихся финансовых резервов хватит для сохранения страны "на плаву". И как только цены на нефть опять поползут вверх – так все станет хорошо. Динамика внутреннего спроса на валюту в России свидетельствует о том, что эту веру в значительной степени разделяет и немало сограждан Иванова. Тот факт, что даже в случае повышения цены на углеводороды для восстановления, тем более роста добычи в России нужны западные деньги и технологии, которых под санкциями получить не удастся, пока мало беспокоит российских чиновников.

Таким образом, ответ на "украинские вопросы" в исполнении Иванова сводится к тому, что Минские договоренности – это обязательство Украины перед сепаратистами, выполнение своей части этих соглашений Россия может приостановить в любой момент, а появление новых "нефтяных денег" может стимулировать Кремль на новые внешнеполитические авантюры независимо от санкций или иной реакции мирового сообщества.

Это стоит услышать и запомнить – как украинскому руководству, которое как-то слишком погрузилось в политическую интригу местных выборов, так и рядовым гражданам нашей страны. Не то, чтобы в этом было что-то слишком новое - но речь главы путинской АП является подтверждением безумия, о котором и без того подозревают как в Украине, так и в мире.

А пассажи о "тупом аграрном придатке", продукцию которого "неизвестно кто купит", можно смело пропускать мимо ушей, так же как и трескучую риторику о "едином народе" и "едином языке". Если у Украины будет что продавать – хоть семечки, хоть кукурузу – то всегда найдется и покупатель. Пусть даже не ЕС, а тот же Китай, который уже выкупает продукцию украинского АПК, даже укладываясь в достаточно рискованные кредиты. И отказываясь при том кредитовать эпохальную "Силу Сибири", строительство которой все почему-то задерживается.

Ну, и кроме того, россиянам не стоит забывать, что без продукции из "тупого аграрного придатка" не летают ни высокотехнологичные российские ракеты, ни не менее высокотехнологичные российские вертолеты.