Назарбаев мешает Путину строить "Новосирию"

Вторая за последние полгода конференция оппозиционных сил Сирии, которая завершилась в Астане, приняла декларацию, в которой подчеркнута необходимость мирного урегулирования в стране. Не то, чтобы в этом было что-то новое, но в качестве достижения организаторы и участники в этот раз особо подчеркнули тот факт, что документ подписали 29 из 37 приглашенных деятелей.

Декларации с призывом складывать оружие, которую сирийцам якобы рекомендовали принять российские дипломаты (впрочем, похоже, без особой надежды на успех), конечно, не прозвучало.

Режим Асада, равно как и боевики Исламского государства, конференцию, посвященную возможностям мирного урегулирования конфликта, скромно проигнорировали. Очевидно, подобные методы и цели им пока неинтересны. Этот досадный факт, очевидно, заметно снижает вероятность достижения соглашения о мирном урегулировании.

Организаторы и модераторы конференции особо подчеркивали, что событие не направлено непосредственно против режима сирийского президента Башара Асада. Участники конференции на эту тему скромно промолчали.

"Инициатива "Астана" не несет в себе никакого антиправительственного заряда. Она нацелена на то, чтобы отыскать решение сирийского кризиса на благо народа этой страны и определить основного врага в этой борьбе" - так охарактеризовал цели и последствия мероприятия директор центра политических и внешних отношений Франции Фабьен Буссар.

На четвертом году гражданской войны, после четверти миллиона смертей, сирийские оппозиционеры определяют главного врага. Впрочем, выбор у них, действительно, большой.

Из результатов этого мероприятия можно назвать создание специального комитета, представители которого посетят север Сирии, где курдам удалось не только "зачистить" исламистов с ИГ, но и наладить работу местных выборных органов и администраций. Бесспорно, интересный и полезный опыт для всей остальной страны.

При том, несмотря на всю иронию, для сирийских оппозиционеров и впрямь настал тот момент, когда вопрос объединения и координации усилий становится тесно связанным с самим выживанием Сирии. В противном случае есть реальный риск превращения всей страны в поле боя между Асадом-Путиным и радикальными исламистами. Вопрос лишь в том, понимают ли это все 30 с чем-то организаций и фракций оппозиции - их так и сожрут, одну за другой, асадовские и исламистские людоеды.

С другой стороны, даже более интересным, чем результаты конференции, является сам момент ее проведения в Астане. На фоне того, что российский МИД до сих пор весьма неохотно проводит различие между бойцами исламского государства и сирийской умеренной оппозицией, и лишь время от времени признает последних "не террористами", решение провести переговоры сирийских оппозиционеров в Астане - достаточно смелый шаг со стороны Нурсултана Назарбаева. Особенно на фоне того, что за решение всех сирийских проблем взялся Путин. При таких условиях проведение мирной конференции в Астане - это тройное сомнение в российской власти.

Во-первых, казахи сомневаются, что мир в Сирии может установить именно Путин, предлагая при том свои услуги в качестве нейтральной площадки для переговоров.

Во-вторых, Назарбаев демонстрирует, что говорить можно и нужно не только с Башаром Асадом - но, как минимум, следует принимать во внимание еще и интересы второй стороны, давая ей возможности высказаться, а не только получить очередную порцию российских бомб, будто предназначенных для Исламского государства.

И, в-третьих, формат мирной конференции предполагает, что сама идея военной операции в Сирии - не единственный, а возможно - и не лучший выбор по крайней мере в отношении договороспособных участников конфликта. В список которых не входит Исламское государство, говорить с представителями которого на данном этапе развития, похоже, нет особого смысла.

В такой способ Астана не просто пытается повторить весьма специфический опыт Минска и белорусского "миротворчества" в украино-российском конфликте, чтобы заработать несколько очков международного авторитета.

Президент Назарбаев, руководя преимущественно мусульманской страной, пытается стать посредником для решения споров различных мусульманских сил в различных политических спорах. И в ситуации, когда большинство мощных мусульманских стран так или иначе втянуто в сирийский конфликт на стороне кого-то из участников, определенные шансы у Казахстана есть. Хотя при том вывести переговоры на более высокий и эффективный уровень Казахстан смог бы, не только достигнув понимания заинтересованных в мире сторон, что договариваться надо быстро, но и привлекая к переговорам постороннего и достаточно мощного арбитра. Например, в виде внешнеполитического ведомства США.

Как это произошло, например, с украино-российскими переговорами с участием европейских модераторов.

Тем более что и средство влияния на сирийских оппозиционеров у "вашингтонского обкома" сейчас есть. Потому, что у многих сирийских оппозиционеров в течение последних недель возникла внезапная и острая потребность в средствах противовоздушной обороны. И им с этим, при определенных условиях, могли бы помочь.