Легализация оккупации: Почему Навальный верит в крымский референдум

Рассуждая о легализации оккупированного полуострова, он лишь в очередной раз подтвердил, что разница между ним и Путиным для украинцев только "стилистическая".

Отвечая на вопрос о судьбе Крыма после своей гипотетической победы, он отметил, что это сложный вопрос. То есть, для данного претендента на высшую должность в государстве необходимость возврата краденого - еще какой вопрос. Ему сложно это сделать.

Впрочем, судя из ответа, делать он этого и не собирается:
"Когда вы задаете сложный вопрос, на него нельзя дать простой ответ. И в этом заключается трагедия Крыма, который сейчас непонятно чья территория".

Непонятно ему. Всему цивилизованному миру понятно, констатировалось в международных организациях неоднократно, вчера это подтвердил и суд Амстердама своим решением о скифском золоте. А вот Навальный, видите ли, все еще не догадывается. Что-то со скоростью мышления у оппозиционера не так, как считаете?

Правда, он уже знает, что надо делать: "Я могу сказать, что путь решения проблем Крыма должен начинаться с нормального референдума, который там нужно провести", - добавляет он. "Первый раз там не было нормального референдума. В этом и кроется основа проблем. Там была какая-то процедура, которую назвали референдумом. В нее никто не верит. Именно поэтому Крым не признан, он не развивается, он не будет развиваться в ближайшем будущем, как не развивается, например, Северный Кипр. Это непризнанная территория. Для того, чтобы начать решать эти проблемы, мы должны иметь какую-то точку, от которой отталкиваться, и этой точкой должно стать выяснение реального волеизъявления жителей Крыма на самом честном и самом прозрачном референдуме".

Не будем пока рассматривать способность российской избирательной системы проводить "самые честные и прозрачные". Обратим внимание на то, что Навальный не видит проблемы собственно в отторжении чужой территории. Не нравится ему только то, как грубо это было сделано, что не признанный российский полуостров в таком положении не может развиваться. Он еще не говорит о том, что на основании какого законодательства собирается проводить этот "нормальный референдум", и возможность простого возврата полуострова хозяину им даже не рассматривается.

Кажется, он сверху вниз смотрит на Украину: предложим плебисцит, механизм его проведения с подсчетом голосов и наблюдателями, согласитесь - никуда не денется. И не сомневается, конечно, что большинство проголосует "за Россию". При этом Навальный молчит в каких количествах людей в Крым переселяли из российских регионов и переселяют поныне. Для него эти люди имеют такие же права, как и исконные народы. Главное - целесообразность: "Да не существует никаких исторических справедливостей. Сегодня историческая справедливость одна, а завтра историческая справедливость другая. Для крымчан это одно, для крымских татар это все совсем другое".

"Для крымчан и крымских татар"! Как вам?

Можно, конечно, говорить о невозможности для россиянина прямо заявить, что Крым - это Украина, поэтому всей "революционной" смелости хватает лишь на "спорную территорию", о желании политика понравиться большинству избирателей, предвыборной риторике и тому подобное. Однако, как показывает целостность соображений Навального и стилистика его высказываний, в данном случае - он искренен.

И вспоминается русская поговорка про хрен, что редьки не слаще.