Кому поможет взломанная почта Суркова

Суркова, похоже, таки подламали. Ибо пока бравые хакеры показывали общественности письмо (одно) с приложенными файлами (двумя), в которых не слишком на грамотном русском языке говорилось о судьбах мира, Украины и Закарпатья (при чем автор письма "для конспирации" называл себя разными фамилиями в шапке письма и в подписи, для чего то распечатывал и криво сканировал файлы, которые и без того у него якобы были, и делал другие неожиданные вещи) все было очень похожим на "роман с продолжением", написанным каким-то патриотически настроенным подростком. Ну или не слишком талантливым оперативником, как на то пошло.

Однако когда сегодня хакеры (или кто там скрывается под вывеской "Киберхунта", старательно зарегистрировав свой домен в Скотсдейли, что на Аризонщине, и скрыв фамилии) сообщили, что враги "отреагировали на наживку". Какую и для чего "наживку", впрочем не уточнив. При этом хакеры выложили дампы, - и стало понятно, что все-таки что-то им удалось добыть. В опубликованных ими документах тоже, на самом деле, нет ничего однозначно сенсационного – но масштаб намекает на то, что речь идет все таки о переписке, а не криво слепленном фейке. Имел место то ли"слом", то ли "слив" – но как минимум часть документов выглядят настоящими. Проблема в том, что опубликованные данные касаются прошлого времени. И говорят нам о вещах, большинство из которых мы и так знаем.

Безусловно, служебные документы Суркова периода 2014 года составят в будущем немалый интерес для историков. Но не из-за этого мы ценим хакерские "сливы". А самые оперативные и самые "вкусные" данные за этот и прошлый годы пока остались вне общественного внимания. Ждут своих "исследователей" из СБУ, надо думать.

После этого, безусловно, поднимется волна общественного обсуждения на тему "настоящий архив – ненастоящий архив", "украли сами – им слил Володин" (или кто угодно еще из российских оппонентов Суркова), "наезды на активистов, которых "используют втемную" были изначально – или их добавили позже" – и т.д.

Но вся эта волна, по большому счету, не будет иметь никакого значения. Волны на болотной фейсбучной воде, которые затихнут через несколько дней, не более того. А для реальной оценки эффекта от публикации сурковской почты значение будет иметь лишь один факт, о котором мы узнаем в ближайшие недели, максимум – месяцы.

Если по его результатам анализа Бурковской переписки посадят хотя бы десяток-другой видных агентов "русского мира" – значит, "хак" или "слив" был небесполезным. Кто, когда и как добыл документ – станет не слишком важным.

Если же актуальная оперативная информация утонет в ящиках спецслужб, а в публичном пространстве все ограничится разговорами о том, кто здесь на самом деле "агент Кремля, что расшатывает лодку украинской государственности", а кто, наоборот, ее спаситель – то можно будет смело сказать, что даже украденная хакерами переписка Суркова работает ему на пользу.