Для чего на России заговорили о "20 годах стагнации"

Прогноз о том, что российскую экономику в течение ближайших 20 лет не ждет ничего хорошего, расти она будет со скоростью 1.5-2%, а тем временем самая "большая страна" уверенно будет двигаться в сторону беднейших стран планеты, развиваясь заметно медленнее, чем остальной мир, получился неожиданным.

Нет, в самом прогнозе ничего неожиданного как раз не было. Похожие сценарии мы видели в исполнении как международных экономических организаций, так и независимых аналитиков. При том как западных, так даже и российских.

Интересно другое – на этот раз автором пророчества о экономическом апокалипсисе выступило российское министерство экономического развития. Назвав его при том прогнозированным "базовым плюс" – то есть, не наихудшим вариантом развития событий.

При том есть еще и прогноз "базовый консервативный" – который в российском Минэкономики предпочитают не комментировать, сводя все к тому, что "уж так плохо быть не может", и прогноз "активных реформ в экономике", который даже его создатели считают маловероятным.

Более того, сами российские эксперты признают, что даже прогноз "базовый плюс" можно реализовать, привлекая в ближайшие десять лет как минимум 300 тысяч квалифицированных мигрантов (а не разнорабочих из Средней Азии), и заставив в какой-то способ работать относительно молодых и относительно здоровых пенсионеров.

Конечно, на общем фоне российский чиновников Алексей Улюкаев, руководитель Минэкономразвития, может издалека выглядеть едва ли не либералом. Но нет сомнения, что столь откровенного и громкого либерализма, как диагноз о полной экономической импотенции путинского режима, публиковать в российской центральной прессе, Улюкаеву без разрешения "с самого верха" никто бы не позволил. Даже если бы это был "крик души" экономического блока правительства, что попал в газеты "контрабандой" – за два дня после его публикации были бы уже опровержение со стороны Кремля.

А поскольку ничего подобного в реальности не случилось, остается одно-единственное объяснение. Отчет о "20 голодных годах" был санкционирован. Лично Путиным.

И, на самом деле, этот прогноз является сигналом не столько для внутреннего, сколько для внешнего применения. Поэтому и озвучивал его не кто-то из "сатрапов", а Улюкаев, которого на Западе все еще воспринимают всерьез.

С помощью этого прогноза Россия стремится показать миру, что всерьез рассматривает возможность долговременного санационного режима, и собирается как-то там жить при таких условиях. Ну, пусть даже не жить, а выживать – но это уже подробности.

Что, по мнению Путина, должно убедить ЕС – или даже США – в том, что санкции "не сработали". Поэтому логичным будет их отменить.

При том что Россия, конечно, блефует. Потому что в условиях сохранения санационного режима даже тех показателей, которые были озвучены в Минэкономразвития, достичь не удастся. И не придет 300 тысяч высококвалифицированных мигрантов. И демографический кризис не "рассосется лет через 20". И даже не факт, что будет повышен пенсионный возраст. Но готовность стоять до конца на защите геополитических авантюр своего президента российское правительство, конечно, подобными прогнозами наглядно демонстрирует. Заодно посылая негласный, но четкий сигнал всем, кто живет в этой стране и надеется на какое-то лучшее будущее. Сигнал о том, что их ждет 20 лет стагнации – в варианте "базовый плюс".