Почему Лаврову недолго сидеть в своем кресле

Ветерана путинской дипломатии то выдали на растерзание "сознательным путинистам", то он просто попал в идеологическую ловушку

Журналист отдела "Мир"
Почему Лаврову недолго сидеть в своем кр…

Можно по-разному относиться к программному интервью на двадцать пять страниц, которое глава российской дипломатии Сергей Лавров дал газете "Комсомольская правда". Для кого-то это попытка объяснить российской аудитории нетривиальную и запутанную внешнеполитическую позицию путинского режима. Ну, и оправдать ее, конечно. Для кого-то это интервью – компендиум личных мифов Лаврова, всех этих душещипательных историй о судьбе России, над изоляцией которой "работают с времен Ивана Грозного", о "департаментах ЦРУ и ФСБ, которые работают в Киеве", и других произведениях богатого воображения. И все эти взгляды будут иметь в себе долю истины.

Впрочем, кроме всего остальное, это интервью еще и стало блестящей демонстрацией тех вопросов, которыми задаются сейчас часть российского общества – и на которые не может ответить Кремль.

На целый ряд вопросов действующий руководитель российского МИД не смог сказать ничего хотя бы слегка адекватного, несмотря на дипломатическую специальность и знания "основ теоретического путинизма".

К примеру, когда "обеспокоенные россияне" массово спрашивают, почему после референдума в Крыму последний был аннексирован Россией, а после аналогичных референдумов на Донбассе Москва скромно потупила глаза, Лавров начинает отвечать с грацией двоечника у школьной доски, и в конце концов выдвигает доктрину о том, что это руководители сепаратистами самопровозглашенных "республик" приняли решение говорить с Киевом". От подобных глупостей плохо становится не только Лаврову, но и верноподданным российским журналистам, которые ведут разговор.

Далее граждане России, наслушавшись историй про "Госдеп, который сделал Майдан", интересуются, что в это время делал подчиненный Лаврова – посол России в Украине Михаил Зурабов. Почему он не противодействовал "силам зла" так же эффективно, как американские дипломаты им помогали, спрашивают у Лаврова. Все, что тот способен ответить – это пробурчать что-то о том, что "эта тема – не для публичного обсуждения".

Вообще, тема "помощи россиянам, которые страдают от хунты в Украине" (да-да, в России все еще верят в "хунту" – хотя ТАСС ничего такого не говорит уже с год) – одна из наиболее болезненных. Потому что если в Украине идет "геноцид русскоязычных" – то надо мобилизовать Россию и идти им помогать. А если геноцида нет – то зачем на Донбассе произошло все то, что там произошло? Для чего тогда санкции, контр-санкции, рост цен, безработица, "заморозка" пенсий? Вопросы, достойные Достоевского, могут показаться нам смешными – но в России, похоже, они действительно начали волновать людей.

И ответов на них, как и следовало ожидать, нет. Ибо не могут же ни Путин, ни Лавров выйти теперь на телевидение и сказать: "Дорогие россияне, расслабьтесь! Все это вставание с колен и тому подобное – все это не всерьез, это мы так игрались в советских генсеков, как Гиркин – в царского офицера, который воюет с петлюровцами. Мы просто немного охренели от собственного богатства и безнаказанности, мы верили, что весь мир можно разводить как лохов в питерских подворотнях. И ошиблись". Хотя именно это, похоже, и произошло.

Впрочем, в этом интервью, кроме высоких экзистенциальных мотивов, может быть и весьма приземленная цель. "Старого боевого коня" путинской дипломатии готовятся отправить на пенсию – и готовят общественное мнение к тому, что такой привычный и родной образ вскоре исчезнет с российских телеэкранов и сердец. Не знаю как там россиянам – но украинцам жалеть не приходится.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme