Американцы поняли, почему из Дональда Трампа не выйдет президента

Вчерашние дебаты лишний раз продемонстрировали, что Дональд Трамп умеет и любит манипулировать аудиторией. Но для роли президента США он просто не пригоден

Журналист отдела "Мир"
Американцы поняли, почему из Дональда Тр…

Обычно, дебаты кандидатов на пост президента США – достаточно скучное зрелище. Два, по большому счету, актера, озвучивают тезисы, подготовленные для них большими командами их аналитиков, официальных и неформальных советников, или даже сторонних экспертов. Этих актеров готовят к ответу на несколько сотен возможных вопросов, которые гипотетически могут придумать в штабе противника. При том написаны экспертами тексты актеры-кандидаты должны произносить красиво, с четкой дикцией и максимумом убедительности.

В этом году вышло не так. Нет, конечно, Хиллари Клинтон пыталась играть в классическую игру – хоть при этом и было заметно, что она привыкла составлять тексты, чем их произносить. Но при том ей – как и большинству зрителей было понятно, что она общается с человеком, против которого не поможет никакая рациональная аргументация. Против человека, который пришел на дебаты с одной-единственной целью – одолеть соперника. Трамп явно не готовился к этому эфиру, не просиживал ночи с советниками и аналитиками, и не раздумывал, на каком именно каверзном вопросе может поймать его Клинтон. Он пришел на дебаты, чтобы говорить своим избирателям приятные для них вещи, по возможности насмехаясь при том над Клинтон и затыкая рот ведущему, который периодически ловил его на лжи. Владелец популярного реалити-шоу просто продолжает играть привычную роль, не особо волнуясь за смену декораций.

И все это имело бы право на существование, если бы Дональд Трамп метил в актеры, телепроповедники или даже в рискованные бизнесмены (чем он, по сути, и является). Потому что самый большой риск в этих профессиях – это неудачно сделанная работа, или банальное банкротство. Вкус которого, кстати, хорошо знаком Дональду Трампу. Вот только теперь он хочет стать президентом Соединенных Штатов Америки. Оставаясь при том ужасно далеким от тех обязанностей, которые предусматривает эта непростая должность.

"Я за НАТО" – громко заявляет Трамп. А потом начинает перечислять страны, которые "пользуются американской защитой" и при том "ничего нам за это не платят". Явно и искренне не понимая тонкой разницы между соглашением о поставке пиццы – и военно-оборонительным союзом.

И при этом, в случае избрания, откровенно стимулируя такими заявлениями Россию к интересным геополитическим экспериментам из разряда: "А США будут защищать Эстонию? Нет? Хорошо, а Польшу?". Подобные пассажи, наверное, особенно весело слышать Хиллари Клинтон, которая во главе Госдепа много лет убеждала Путина в незыблемости Североатлантического альянса.

Дальше – больше. На вопрос о том, допускает ли он использование ядерного оружия, Трамп заявляет: "Я однозначно не осуществлю первого удара". А за считанные секунды констатирует, что все зависит от обстановки, и "мы должны быть готовыми ко всему, и я не могу убрать со стола одну альтернативу". При этом остается впечатление, что Трамп в действительности ничего не скрывает. Он просто не знает – ни о "неписанных правилах" доктрины ядерного сдерживания, ни о стратегических планах американских штабов, ни даже то, что его избиратели думают о применении ядерного оружия.

Аналогично ситуация выглядит с вопросами противодействия терроризма, кризисом беженцев, и практически всем остальным, что касается внешней политики США.

При том сопернице Трампа можно много чего закинуть – промахи на посту госсекретаря, слабое здоровье или отсутствие особой теплоты в публичных выступлениях. Но в вопросах компетентности Хиллари Клинтон стоит выше не только за Трампа, но и за пять последних президентов США.

Что и оценили американские зрители, выставив свой "счет матча" – 62:27 в пользу экс-госсекретаря.

Конечно, сегодняшние дебаты – лишь первые из четырех. Клинтон и Трампу еще придется встретиться 9 и 19 октября, а 4 октября пройдут дебаты вице-президентов. Вполне может быть, что кандидат республиканцев выучит свой урок и попытается играть по-другому. Хотя для того, чтобы понять и постичь современную международную политику, нужно десятилетия, а не неделю.

Но тот факт, что демагог, популист и явный симпатик Владимира Путина публично остался в дураках, потерпев очевидное поражение в открытой дискуссии с Клинтон, конечно, не может не радовать.

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme