Як з Мельничука зробили більшого злочинця ніж з Клюєва

Учора регламентний комітет Верховної Ради нарешті розродився довгоочікуваними рішеннями щодо долі двох нардепів - Сергія Мельничука та Сергія Клюєва. І якщо щодо останнього депутати після дводенних дебатів просто "умили руки", відфутболивши це питання на розсуд голови Верховної Ради Володимира Гройсмана, то з Сергієм Мельничуком все вийшло набагато швидше і простіше. Дозволивши притягнути екс-"ляшківця", а нині "єремеєвця" до кримінальної відповідальності, депутати, щоправда, вирішили не арештовувати колишнього командира батальйону "Айдар". Але це вже нюанси, тим паче сам Мельничук заявляє, що не збирається нікуди тікати і вчора навіть подав в суд на Генпрокурора Віктора Шокіна за наклеп.

У чому ГПУ вбачає склад злочину Мельничука? В прокуратурі кажуть, що у військовій частині, яку він очолював, недорахувалися 1000 автоматів Калашникова. Також у кримінальному провадженні проти Мельничука є вісім потерпілих. В одному з епізодів Мельничук підозрюється у тому, що віддавав наказ убити людину. Ще раніше Шокін заявляв про те, що нардепу загрожує довічне ув'язнення. Тепер питання Мельничука розглядатиме зал.

Втім, багато хто зазначав, що історія зі зняттям недоторканності має не тільки кримінальну (про діяння "чорної роти" батальйону "Айдару" ходили чутки давно), але і політичну складову. Фактично в кулуарах регулярно говорили про помсту з боку Олега Ляшка, членом фракції якого і був Мельничук. Як би там не було але дозвіл притягнути Мельничука та відмова від аналогічного рішення щодо Сергія Клюєва автоматично викличе обурення у суспільства. Власне, за інформацією depo.ua, так і було задумано з самого початку: зробити "паровозик", провівши питання недоторканності щодо обох депутатів одночасно. Мовляв, дуже вже неетично буде лишати недотоканності Мельничука без його колеги Сергія Клюєва.

Втім, як бачимо, регламентний комітет все ж таки вирішив не ризикувати, й віддав це питання на відкуп президента до чиєї команди входить нинішній спікер ВР Володимир Гройсман. Враховуючи складність питання з явно недостатньою кількістю доказів з боку ГПУ щодо діянь Клюєва - за словами Шокіна, Клюєву інкримінують три види злочину - шахрайство, незаконне заволодіння майном та зловживання службовим становищем - рішення щодо недоторканності Клюєва може дещо затягнутися.

Хоча сам факт такої "несправедливості", коли Мельничук, який хоч із темною біографією, але воював на Донбасі, в очах колег з парламенту є більшим злочинцем аніж Клюєв-молодший виглядає, м'яко кажучи, некрасиво. Вочевидь, цей факт враховуватиметься Гройсманом під час ухвалення рішення. Хочеться вірити, що в результаті ми все ж таки побачимо обидва подання в залі одночасно. А там вже хай розбирається Шокін - хто з них на що "напрацював"...