Вадим Денисенко: Впервые печать бюллетеней стала технологией массовых фальсификаций

По Вашему мнению, сорванные выборы в Мариуполе – это проблемы в законодательстве, или все же проблемы с кулуарными играми некоторых политических игроков на местах?

На самом деле, на этих выборах мы впервые за всю историю независимости Украины столкнулись с тем, что очень много проблем возникло на уровне печати избирательных бюллетеней. Если вспомнить любые прошлые выборы, то подобных проблем с печатью бюллетеней не встречалось. И это верный признак того, что административный ресурс во время этих выборов уменьшился. Админресурс предусматривал достаточно жесткую модель проведения выборов, когда бюллетени не играли важной роли. Теперь же многое происходит на локальном уровне.

Можно было устроить централизованную печать бюллетеней?

На момент, когда мы разрабатывали новую редакцию закона о местных выборах, звучали предложения сделать централизованной печать бюллетеней. При этом бюллетени должны были быть напечатаны на защищенной бумаге. Но тогда по подсчетам получалось, что для реализации подобного проекта необходимо было дополнительно потратить примерно два миллиарда гривен. И было принято, с моей точки зрения, единственное правильное решение – не тратить лишние средства.

Что же мы должны получить в итоге, не ждут ли нас проблемы во многих регионах страны?

По состоянию на сегодня, мы имеем глобальные проблемы только в двух городах – в Мариуполе и Красноармейске, и они связаны с тем, что один из игроков перестарался с кампанией в этих населенных пунктах. Во всех остальных городах – Белой Церкви, Лубнах и, частично, Днепропетровске – все проблемы удалось решить быстро и почти без скандалов. Поэтому, если говорить о ситуации в Мариуполе, то с моей точки зрения, это не столько проблема закона о местных выборах, сколько перегибы на местах, и то, что на локальном уровне кое-кто решил поиграть на выборах.