Суд над Корбаном. Почему суды так открыто посылают Президента

Год назад, когда началась будто-то судебная реформа, все говорили, что новым Портновым стал замглавы АП Алексей Филатов (прямая креатура Бориса Ложкина). Прошел год – сегодня, когда власть не может добиваться необходимых решений в судах (суд в Чернигове над Корбаном – классический пример такой безалаберности), мы можем сказать, что с Филатова Портнова не получилось. И не получится.

В чем ошиблась власть? На самом деле и год назад, и сейчас есть три сценария работы с судами. Первый – всех уволить и набрать новых. Для этого нужна политическая воля, которой нет. Почему ее нет даже сейчас, когда судебная система просто вытирает ноги о власть? Да потому, что люди, которые отвечают за реформы в данной отрасли, не хотят ни с кем конфликтовать. И это базовый принцип работы с судами сегодня.

Второй сценарий: кнут и пряник для нескольких избранных. По сути – это попытка повторить тот сценарий, которые строили Потрнов, Емельянов, Татьков и другие, каждый в своей сфере. Этот сценарий уже сегодня позволил бы иметь контролируемую систему. Почему не был реализован этот сценарий? Потому что люди, которые отвечали за эту сферу, не были уполномочены говорить о пряниках.

Наконец, третий вариант – сплошной кнут в виде силовиков. Этот вариант предусматривает постепенное вытеснение коррупционеров из судебной системы и посадки, посадки, посадки. Этот вариант не сработал по одной причине – у нас силовики не готовы к посадкам судей.

Именно поэтому, сегодня мы имеем то, что имеем. Судейские, прямым текстом говорят, что дела по типу Корбана – это деньги и страх перед людьми типа Корбана. Страха перед люстрацией и силовиками у судей нет. А потому, изменения системы у нас нет и в ближайшее время не будет.