Сытник заявил, что ГПУ проводит обыск из-за "сахарного прокурора"

Об этом рассказал глава НАБУ Артем Сытник, передает depo.ua со ссылкой на "РБК-Украина".

"Обыск проходил по факту якобы незаконного прослушивания фигурантов в "деле сахарного прокурора" (заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника, его подозревают в махинациях с сахаром на сумму в 300 млн гривен, - ред.). Это производство ГПУ начало в апреле 2016 года, как раз в тот момент, когда в публичной плоскости начались дискуссии относительно того, чтобы НАБУ смогло самостоятельно снимать информацию с каналов связи. Это производство сначала незаконно зарегистрировано, потому что мы сами не снимаем информацию, мы это делаем через СБУ", - заявил он.

По его словам, представители ГПУ во главе с руководителем так называемого департамента Грановского (так неофициально называют департамент по делам госслужбы и собственности ГПУ - ред.) Владимиром Гуцуляком пришли в НАБУ с обыском на основании решения Печерского суда.

"Решение суда было абсолютно неконкретным и немотивированным. Это производство я связываю исключительно с тем, чтобы не допустить положительного голосования в Раде за этот законопроект (который позволяет НАБУ самостоятельно прослушивать чиновников, - ред.)", - отметил глава НАБУ.

Сытник также заявил, что НАБУ передал сотрудникам ГПУ документы, которые указывают, что те обстоятельства, на которые они ссылаются, не соответствуют действительности.

"Мы с их руководителем попили кофе, и он лично получил эту справку. Я уже неоднократно заявлял о том, что такие искусственные производства будут постоянно сопровождать нашу работу, и мы воспринимаем это как сопротивление нашей работе. Но это еще один аргумент в пользу того, что нам нужно предоставить возможность самостоятельно снимать информацию с каналов связи, - сказал он. - Мы ожидаем дальнейшего сопротивления нашей работе, но мы к нему готовы. Нас это не остановит. Мы и САП будем продолжать следствие по делу сахарного прокурора".

Напомним, что Генеральная прокуратура Украины провела обыски в здании Национального антикоррупционного бюро на основании решения суда. В бюро ранее утверждали, что следователи не изъяли никаких документов, а в ГПУ уверяли, что "провели выемку документов".