Власть

Зачем нас пугают Евровидением и почему общественность главный враг Общественного

Написать эту статью меня заставило заявление Аласании о том, что никто не считал стоимость Евровидения, но в УТ-1 уже отбирают деньги на создание Общественного

02 ноября 2016, 18:22

Зачем нас пугают Евровидением и почему общественность главный враг Общественного

Почему Аласания должен уйти

Начну с самого простого: мы выиграли Евровидение полгода назад. Город-победитель стал известен два месяца назад. Если руководитель канала, который отвечает за это шоу, говорит следующее: "Бюджет Евровидения никто не считал. Мы не понимаем масштаб шоу и количества людей, которых мы должны задействовать в процессе", - этот руководитель, а также его заместители должны уйти в отставку. За два месяца можно было все это и обсчитать, и поторговаться, и рассказать, где и кто собирается украсть или заработать. Зато слышим о том, что денег нет, а сколько надо – неизвестно.

Правда, я хочу сказать, что за два года Аласания действительно сделал много для создания Общественного вещания. Его есть за что критиковать, но то, что он взял на себя работу, которую много кто не хотел и не сумел бы принять – это правда. И я искренне считаю, что мы должны поблагодарить его за эти два года.

Наблюдательный совет – главный тормоз развития

А теперь о будущем. Сегодня наблюдательный совет Общественного телевидения начал делать заявления, что нового руководителя нужно назначать только по согласованию с ним, и он же должен утверждать сетку вещания.

Большинство членов наблюдательного совета я знаю лично, и все они большие специалисты своего дела. Но, к сожалению, год их работы показал, что они не команда, а всего лишь список очень уважаемых людей.

Канал, даже если это общественное вещание – начинается с определения аудитории. И если вам кто-то начнет говорить, что общественное вещание должно удовлетворить потребности всех 100% украинцев – перед вами невежда. Так каналы не строятся, так проедаются деньги. К сожалению, до сих пор наблюдательный совет говорил о чем угодно, кроме одного: кто же эти люди, которые будут зрительским ядром канала. Именно поэтому Первый национальный так сильно упал в рейтингах.

Теперь относительно рейтингов. Вчера от членов наблюдательного совета звучали заявления, что рейтинги не могут быть мерилом эффективности канала, потому что на этом канале нет сериалов. И здесь есть сразу два важных момента. Первый очень простой: а почему вы, уважаемые члены наблюдательного совета, решили, что здесь не нужны сериалы (сериалы бывают разные, в том числе и интеллектуальные). ВВС, на которое вы молитесь, не брезгует сериалами. Тогда почему Первый должен выдумывать велосипед? У меня есть лишь один ответ – рейтинги показывают, какие программы надо закрывать. А здесь работают друзья, знакомые, родственники...

Надо сразу отметить, что судьба такого канала не может быть 10 или 15%. Но рассчитывать на 3-5% через полтора-два года он может без каких-либо проблем.

Коллективное утверждение сетки – это абсурд

А теперь давайте перейдем к утверждению эфирной сетки наблюдательным советом. Если вы хотите построить машину, которая поедет, вам нужно доверять вашему механику. И механик должен иметь право и критерии что-то менять и подстраивать под внешний свет этот продукт. Не может руководитель канала бояться закрыть программу из-за того, что группа из 10 активистов начнет кричать в соцсетях.

При всем уважении, я не знаю ни одного канала в мире, где существует сразу три примерно одинаковые программы расследований, которые делают три разных команды. Любой программный директор вам подскажет, что надо иметь одну недельную программу, и, если есть возможность, то делайте какую-то ежедневную минимальную линейку программ. Но это должна быть стройная и понятная зрителю линия.

Сетка телевидения разваливается в тот момент, когда 20 человек предлагают свои "хотелки" вставить в прайм. И, как результат – канал упадет в рейтинге еще больше.

Но проблема даже не в этом – новый директор должен быть человеком свободным, и у которого должны быть четкие критерии его производительности. Хороший пацан (девушка) – это не критерий. Знание английского языка или знакомство с послами вообще можно не принимать во внимание. Единственный критерий эффективности руководителя канала рейтинг канала.

Мы все должны понять одну простую вещь. Общественное вещание – это немного больше чем срач в соцсетях. Пока этого не понимает даже половина наблюдательного совета. Но, будучи оптимистом, я скажу иначе – хорошо, что половина наблюдательного совета это понимает.

P.S. Сегодня несколько человек спрашивали меня, правда ли то, что я стану новым руководителем НТКУ. Официально заявляю – это неправда. Никто со мной никаких переговоров не вел и ничего не предлагал. А если бы предложили, я бы отказался.

Больше новостей о политической жизни Украины читайте на Depo.Власть

Loading...
Loading...