Насиров-2. Зачем задержанием Мартыненко НАБУ накручивает рейтинг Лещенко

В ведомстве Артема Сытника пояснили: задержание бывшего народного депутата произошло в рамках расследования дела о поставках уранового концентрата по завышенным ценам. Речь идет о ГП "ВостГОК". Следствие считает, что интересам предприятия был нанесен ущерб в размере $17,28 млн. Сам Мартыненко уверяет: обвинения против него сфальсифицированы лично Ситником. "Это дело является политическим и не подкреплено никакими доказательствами", - утверждает политик. И обвиняет НАБУ в пиаре. Примерно в том же духе отреагировали на задержание соратника и в "Народном фронте". Там предупредили: Бюро надеется получить санкцию на арест Мартыненко при помощи одиозного судьи Соломенского суда Бобровника. Судебное заседание должно состояться завтра. Адвокаты бывшего депутата утверждают: обвинения в адрес их клиента – абсурдны, поэтому они будут добиваться привлечения к ответственности фальсификаторов этого дела.

Собственно, другой реакции сторон никто и не ожидал. Постановит ли суд держать Мартыненко под стражей, на самом деле не так уж и важно. Гораздо важнее политический компонент в этом деле, ведь Николай Владимирович - не просто экс-нардеп, он человек, который является одним из столпов "НФ" и всей системы противовесов, выстроенной членами коалиции.

Что мы видим сейчас. Во-первых, помимо "фронтовиков", которые по понятным причинам защищают соратника, больше никто на это событие не отреагировал. Могло ли быть иначе? Вряд ли. В украинском политикуме понимают, что это дело политическое, однако становиться на защиту Мартыненко они не будут спешить. Главная причина – его подозревают в коррупции и "вписываться" здесь – не на пользу собственному рейтингу. В частности, ни Арсений Яценюк, ни Арсен Аваков, ни Андрей Парубий, ни Александр Турчинов своего слова пока не сказали. Скажут ли? Вопрос риторический. С другой стороны – Мартыненко это не очень и поможет. Потому что существует еще одна проблема – недоверие общества к заявлениям политиков. Не только перечисленных, а вообще. Здесь логика проста – если одни политики защищают другого политика, это лишь подтверждает правоту действий НАБУ.

Во-вторых, история с задержанием "фронтовика" очень напоминает другое громкое шоу с Романом Насировим. Только без спецэффектов, потому что Мартыненко не прятался по больницам от детективов Сытника. Вердикт относительно него также, скорее всего, будет выносить Бобровник. Впрочем, сходство в другом – как и за Насирова, за Мартыненко никто воевать не хочет. На самом деле, это большая проблема нынешнего политического класса, представители которого в подобных ситуациях думают примерно так: хорошо, что в этот раз задержали не меня. Возможно, мы ошибаемся, но во время судебного заседания в зале суда вряд ли будет даже фракция "НФ" в полном составе. И как тут не вспомнить те времена, когда судили Юлию Тимошенко. Фактически все оппозиционеры приходили, выступали, на эфирах стояли горой за своего лидера. Сейчас же все совсем иначе. Поэтому НАБУ усиливает градус собственного пиара. А заодно – накручивает рейтинг Лещенко и подобным ему лицам.

Здесь не говорится о том, что завтра все члены коалиции должны прийти в суд и сорвать заседание. Речь идет о другом, - народные депутаты должны аргументированно объяснить обществу, что дело Мартыненко – действительно политическое. А НАБУ борьбу с коррупцией превратило в политическую технологию. Для себя и своих помощников с депутатскими мандатами. И никак иначе, ведь судебное будущее всех громких дел весьма сомнительно. Как и по Насирову, так и по Мартыненко. Даже глава САП Назар Холодницкий неоднократно сетовал на то, что в НАБУ слишком много пиара. Которым подменяют качество расследования. Поэтому обвинению очень сложно представлять данные дела в судах. И вовсе не потому, что судьи – продажные. Просто детективы халтурят. Из-за этого и такие результаты.

Мы не защищаем отдельно взятых Насирова или Мартыненко. Вопрос в другом – эти две истории говорят о профанации борьбы с коррупцией. Все происходит по следующей схеме: кто-то кого-то обвиняет в коррупционных действиях, если в НАБУ принимают решение о полезности этого дела, дают ему ход. Под полезностью понимается информационный выхлоп от него. Затем вокруг расследования появляется множество месседжей, особенно со стороны различных антикоррупционеров. В конечном итоге подозреваемого, а на самом деле просто клейменого, арестовывают, через определенное время он выходит под залог и дальше все затихает. Через некоторый период появляется новый фигурант, и все по-новому. То есть, после Мартыненко будет еще кто-то. А его дело, скорее всего, развалится в суде. Который к тому же продлится долго.