Власть

Как Украине спастись от мировой славы

"Заметность" в мировом информационном пространстве - это, безусловно, благо, которое и не снилось Украине еще три года назад. Другое дело, что этим благом надо уметь пользоваться

09 декабря 2015, 20:00

Как Украине спастись от мировой славы

Иначе оно очень быстро может привести нас чуть ли не на одну полку с Исламским государством.

В последние дни новости о себе мы как-то подозрительно часто узнаем из мировых СМИ.

История с коррупцией на Одесском припортовом, к которой вполне может оказаться причастным действующий премьер, причудливая история с голландскими картинами, к которым "националисты" на всякий случай прилепили уже не визитку Яроша, а газету "Украина молодая", и немало менее значимых сюжетов увидели свет буквально в течение нескольких последних дней. И все это – на фоне непрерывных и классических "вбросов" вроде "украинские ПЗРК в руках Исламского государства", которые не прекращают поставлять в мировую прессу неизвестные (ну, почти неизвестные) доброжелатели.

Конечно, подобное случалось и ранее. Достаточно вспомнить, к примеру, яркий сюжет с "Кольчугами". Но то были эпизоды, разделенные многомесячными – если не многолетними – периодами молчания.

С какой-то стороны, этому можно порадоваться. Мы перестали быть вечной окраиной, никому не интересной провинцией. И даже Кремль теперь вынужден не ограничиваться дежурными распятыми мальчиками (которые уже никому не нужны – в России и так знают про наши ужасы, а нас – как и весь остальной мир – они не интересуют), а тратить остатки ресурсов на фабрикацию сюжетов для европейских СМИ. Качество работы остается и впредь невысоким, но противостоять даже этим кустарным инфовбросам мы так и не научились.

Поэтому вся эта вакханалия мировой осведомленности содержит в себе как минимум две опасности.

Первая из которых заключается в том, что наши государственные структуры совершенно не умеют реагировать на подобные выпады. Ярко это проявилось именно в истории с голландским живописью. Которая ударила по нашему истеблишменту, "как гром с ясного неба". Гром, правда, весьма специфический – потому что о его скором ударе, не много не мало, министр иностранных дел Нидерландов сообщил украинскому президенту еще 4 декабря. С того времени не только не было выяснено никаких подробностей обо всем дело – но не было составлено даже адекватного пресс-релиза. Ни в МВД, ни в МИД. В МИД в это время занимались, конечно, борьбой за имидж Украины на международной арене. Но другим способом. Думали, как распространять "Имиджевый информационный буклет об украине "Ukraine: freedom, dignity, creativity". Поэтому на выяснение ситуации с голландскими картинами времени не хватило. Четких и, главное, понятных европейскому зрителю или слушателю ответов на шитую белыми нитками историю с китайско-украинскими ПЗРК тоже как-то не вспоминается. В подобных информационных схватках украинские властные органы проигрывают перманентно – их ответы запоздалые, неполные и нередко неконкретные. И, главное, эти ответы видны только украинским СМИ.

Вторая же опасность участия в глолбальном информационном процессе сводится к тому, что те украинские политтехнологи, которые могут организовать публикацию на уважительных полосах, не всегда адекватно оценивают ее последствия.

Потому что после истории о "портовом воре Яценюке" должен наступить или арест этого вора, или же громкая и четкая информация о том, почему эти подозрения не подтвердились. Даже и в любом из этих случаев определенный ущерб имиджу будет нанесен, но как коррупционеры при власти, так и ошибки следствия бывают везде. Но если после такой громкой реплики наступит молчание, у западного потребителя сложится вполне оправданное впечатление, что Украина – это "серая" зона, где законы не очень действуют вообще. И где-то премьер может спокойно воровать миллионы и миллиарды – следователь может сказать о ком угодно что угодно, и никто на это никак не отреагирует. В любом случае, такая страна не вызывает ни интереса, ни симпатии.

После выхода Украины на полосы мировых СМИ, нам, похоже, надо привыкнуть к мысли, что на нас смотрят. При том не всегда одобрительно – и даже не всегда так, как мы того заслуживаем. При том кормить молчанием или глупостями западных репортеров – это намного опаснее, чем делать то же самое с украинскими. Потому что на Западе охотнее поверят собственном журналисту, чем опровержению на сайте украинского министерства. Какой бы не была правда или реальность. И никакие буклеты МИД здесь не помогут.

Поэтому украинским чиновникам стоит хорошенько попрактиковаться в специфическом искусстве общения с западными СМИ. Или, по крайней мере, подыскать специалистов, которые смогли бы стать "информационным барьером" между простым украинским бюрократом и западной "акулой пера". А там, гляди, полученные умения и навыки позволят им еще и интерес украинских журналистов удовлетворять в соответствии со строгими международными стандартами.

Больше новостей политики читайте на Depo.Власть

Loading...
Loading...