Когда НАБУ признает коррупционером Лещенко

Политические решения, совершенные силовыми органами, как показывает практика, почти всегда получат неожиданные и очень неприятные последствия для их руководства. Не должны следователи заниматься политикой. История с достаточно субъективными выводами проверок НАБУ квартирных эпопей народных депутатов Сергея Лещенко и Светланы Залищук привела к тому, что бюро подставилось под болезненные удары отовсюду. И хуже всего для ведомства Артема Сытника - под удар от гражданского общества.

Чем не могли не воспользоваться политические противники бюро. Информация о том, что в.и. председателя регламентного комитета Верховной Рады Павел Пинзеник сегодня обратился в Генпрокуратуру по фактам незаконного обогащения Сергея Лещенко – яркая демонстрация того, к чему приводит желание НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры защищать своих союзников в парламенте. Политическая подоплека в этом вопросе очевидна, ведь Павла Пинзеника называют человеком близким к бывшему народному депутату Николаю Мартыненко, который сложил мандат из-за дела, возбужденного НАБУ.

Впрочем, главная проблема заключается в том, что общественное мнение в истории с квартирами Лещенко и Залищук – не на стороне антикоррупционного ведомства, которое должно принимать решения только после открытия соответствующих производств. Ведь демократия – это процедура. И именно ее нарушило НАБУ, которое собирало данные у банков и налоговой непонятно на каких основаниях. Какой юридический вес имеют цифры НАБУ по этих проверках?

Сейчас в НАБУ остается два сценария: следователи этого антикоррупционного органа возвращаются к проверке, по результатам которой устанавливается справедливость, то есть, коррупцию называют коррупцией, или же у Сытника продолжают отпираться, безапелляционно заявляя, что проведенная ими проверка юридически грамотная. И при этом НАБУ окончательно теряет доверие гражданского общества.

Как бы там не было, но Сытник серьезно потерял от этой политической игры и может обижаться разве что на себя. Тот, кто посоветовал ему применить к "еврооптимистам" принцип "друзьям - все, врагам - закон", имел очевидное намерение нивелировать НАБУ как независимый орган. И, судя по тому, что бюро уже превратилось в объект насмешек, это ему сделать удалось...