Почему нардепам нужно "отбить" желание брать на поруки

Сейчас общественность активно обсуждает ситуацию с генералом-"беркутовцем" Владимиром Гриняком, которого взяли на поруки десять нардепов от БПП и "Народного фронта". В частности речь идет о "фронтовиках" Андрее Левусе, Николае Величковиче, Михаиле Бондаре и представителях БПП Владимире Арьеве и Андрее Антонищаке. Вся эта история воспринимается, мягко говоря, неоднозначно, поскольку Гриняку инкриминируют подготовку и руководство штурмом Майдана в ночь на 19 февраля 2014 года. Также прокуратура подозревает Гриняка в раздаче командирам спецподразделения "Беркут" премий за "хорошую работу" на Майдане в размере свыше 30 млн грн.

В свою очередь нардепы, которые взяли на поруки подозреваемого, заявили, что Владимир Гриняк сотрудничал со штабом Майдана, делясь информацией о действиях "беркутовцев". Впрочем, даже если поверить в этот миф про доброго и сердешного генерала МВД, все равно возникает вопрос: Гриняк во время этих событий, если он действительно так озабочен своим участием в штурме, мог написать рапорт, или хотя бы заболеть как раз на этот период.

В результате, Печерский райсуд прислушался не к прокуратуре, которая требовала ареста Гриняка, а к нардепам. В результате, генерал не только был освобожден из-под стражи, но остался на посту руководителя Управления общественной безопасности Национальной гвардии. Надо понимать, что такое решение суда – это серьезный вызов для многих нацгвардейцев, которые были на Майдане, а также воевали в АТО. Получается, что их снова будут учить по "беркутовским" лекалам – иначе Гриняк вряд ли умеет работать...

Убыточной кажется сама практика брать на поруки народными депутатами. Использовать свой мандат в таких целях, мягко говоря, выглядит аморально. Более того, многими это расценивается как очередное проявление политической коррупции. Можно рассказывать басни о том, что тот или иной преступник действовал чуть ли не с добрыми намерениями, но к такому подходу со стороны народных избранников возникает слишком много вопросов. Очевидно, логично было бы прекратить эту практику.

Стоит отметить, что нардепы очень часто берут на поруки. Среди ярких примеров – решение Апелляционного суда Киева о том, чтобы отпустить на поруки экс-начштаба батальона территориальной обороны "Айдар" Валентина "Батю" Лихолита. Тогда подпись подозреваемого поставили народные депутаты от "Самопомочи" Семен Семенченко и Егор Соболев, а также "радикалы" Игорь Мосийчук и Андрей Лозовой.

Принимали нардепы от "Оппоблока" на поруки экс-главу Партии регионов Александра Ефремова. Впрочем, сейчас ему инкриминируют статьи, по которым такая норма освобождения из-под стражи не действует. Были даже попытки некоторых нардепов вступиться за членов расформированной роты "Торнадо", впрочем, и там этого сделать не позволили.

Учитывая тот факт, что нардепов в Украине насчитывается более четырех сотен, по большому счету, их вполне хватит на то, чтобы брать на поруки чуть ли не каждого подозреваемого, которому грозит арест. И если история с Гриняком получила огласку, то десятки аналогичных решений в регионах проходят мимо внимания общества. Этому может помешать только отказ от практики взятия на поруки.

Ведь с такими темпами после Гриняка мы можем дойти до того, что на поруки возьмут, например, "беркутовца" Амброськина, которого обвиняют в непосредственном расстреле майдановцев. Тем более, что судьи обычно идут на уступки, услышав фамилии народных депутатов, которые заступаются за участника их судебного дела. Но зачем тогда вообще правосудие?