ТОП-5 налоговых скандалов: кто не хочет платить в Украине?

И хотя «вождь мирового пролетариата» сегодня – персона, запрещенная в Украине, отечественные политики до сих пор живут по этому принципу. Ведь, если повнимательнее присмотреться к любому скандалу на внутренней арене, окажется, что главной его причиной являются деньги. Зачастую – нежелание платить налоги и отдавать государству его часть. Именно поэтому мы решили детальнее разобраться в этой теме и сформировали своеобразный антирейтинг – ТОП резонансных дел, которые пытаются вывести из экономической в политическую плоскость

БРСМ и Эдуард Ставицкий могут стоять за атаками на ДФС и Насирова

№1. Е-декларации – основа всех скандалов

Едва ли не главная особенность, которая объединяет все скандальные темы – желание фигурантов создать себе образ невинных жертв, которые страдают от «репрессивного государственного аппарата». Однако после обнародования электронных деклараций многих политиков и чиновников, все попытки создать образ бедных и несчастных выглядят забавно. Ведь если общество просто испытало шок от того, что каждый второй районный чиновник зарегистрировал несколько миллионов долларов наличными, а даже самые «захудалые» народные депутаты показали поместья, которым позавидовал бы любой помещик времен царизма, то правоохранительные и налоговые органы поступили единственно правильным способом – начали расследования.

По итогу, Генеральная прокуратура зарегистрировала уголовные производства в отношении народных депутатов из числа задекларировавших более $100 тыс. наличных средств – их будут проверять на предмет уклонения от уплаты налогов. В первый список попали Нестор Шуфрич (Оппозиционный блок), Руслан Демчак (фракция БПП), Геннадий Бобов (группы Видродження), Александр Супруненко, Вячеслав Константиновский (внефракционные) и Андрей Журжий (Самопомич).

А базой для подобных расследований во многом являются данные Государственной фискальной службы. Так, глава ГФС Роман Насиров еще 16 ноября заявил, что служба начинает детальный анализ е-деклараций. «Там, где мы увидим несоответствие, мы подадим на проверку. Вызываем декларанта, задаем ему вопросы, чтобы он объяснил несоответствие и если оно необоснованное, то предъявляется акт. Но самое главное то, что на основании акта возможна передача дел в Налоговую милицию или в прокуратуру», – сказал он.

Насиров отметил, что первые результаты проверок могут появиться уже в январе 2017 года. И, видимо, эта дата напрягла многих политиков – буквально сразу же начались информационные атаки на ГФС, а в Верховной Раде начали сбор подписей за отставку Насирова и его зама Билана. Главным инициатором этого процесса стал… тот же нардеп Андрей Журжий, против которого возбудили уголовное производство по факту уклонения от уплаты 1,5 млн. грн. налогов.

Интересное совпадение отметил эксперт Валентин Гладких. Он напомнил, что ГПУ открыла уголовное производство против Журжия 12 декабря, а нардеп зарегистрировал в парламенте проект постановления об отставке Насирова – 15 декабря. «Депутату понадобилось три дня для того, чтобы прийти к выводу: можно не платить полтора миллиона гривен налогов, если отправить в отставку председателя Государственной фискальной службы», – пишет Гладких.

И в этой фразе – вся суть украинской политики. Ведь кроме Журжия свои подписи под призывом рассмотреть данный вопрос в парламенте поставили и другие личности, декларации которых вызывают неподдельный интерес.

А судьи кто? 

Хотя, если судить по декларациям, то, наверное, Андрей Журжий – самый состоятельный из всех авторов проекта постановления. По крайней мере, все его имущество можно оценить в более чем 246 млн гривен. Одних только бизнес-компаний, которыми он владеет можно насчитать 15 штук! Поэтому не удивительно, что он выступает против детальных налоговых проверок их деятельности.

А вот представитель молодого поколения украинских политиков Светлана Залищук, хоть и не имеет таких доходов, но с радостью закрыла бы тему своей элитной квартиры в центре Киева. Вернее, происхождения 3,5 млн гривен на ее покупку.

У другого подписанта – депутата от «Самопомощи» Павла Костенко другая проблема с квартирой – свою часть (25%) недвижимости в Дрогобиче он оценил в… 12 гривен. При этом наличными депутат хранит у себя дома 1,2 миллиона гривен.

Его коллега Виктор Чумак свои 25% квартиры в Киеве оценил в 19 гривен (все-таки, столичная недвижимость дороже). Наличные, правда, хранит в долларах – по нынешнему курсу больше 1,5 млн гривен.

Не меньший интерес вызывает и еще один коллега Журжия по фракции «Самопомощь» Иван Мирошниченко – только наличных долларов задекларировал на 550 тысяч. И это без учета земельных участков, от количества которых можно сбиться со счета. Стоит отметить, что его жена владеет несколькими домами и земельными участками под Ялтой, а еще «дачным домиком» недалеко от Киева, который оценили в 25 млн гривен.

А у депутата Олега Лаврика (и опять – «Самопомощь») более патриотичный подход – он владеет земельными участками во Львовской области на сумму более чем 14 млн гривен.

Депутат от фракции БПП Оксана Продан более открыта, но, видимо не доверяет банковской системе. Ведь ее семья хранит дома наличными: больше 9 млн гривен, почти 1 млн долларов и более полумиллиона евро.

И подобных примеров можно найти практически по каждому инициатору отставки главы фискальной службы. Что дальше? Ждем, когда они потребуют закрыть МВД и Генпрокуратуру? Чтобы уж наверняка подстраховаться.

 

№ 2. Онищенко-гейт

Беглый нардеп Александр Онищенко разогнать силовиков не требует, однако явно пытается строить из себя жертву режима. С одной стороны, он делает довольно резонансные заявления, а с другой – они находят явно меньший отклик, чем на то рассчитывал депутат. И дело тут не только в косвенных признаках того, что Онищенко-гейт режиссируется из-за рубежа, но и в самой фигуре политика. Вернее, его бизнес-интересах.

Ведь скандал по сути начался после того, как НАБУ обвинило Александра Онищенко в нанесении убытков государству на сумму более чем 3 млрд гривен, из которых 1,6 млрд – это средства, полученные от перепродажи газа посредниками и выведенные через фиктивные предприятия, 1,3 млрд – это неоплаченная сумма ренты за пользование недрами.

Онищенко вменяют и фиктивное предпринимательство, и растрату, и завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, и создание преступной организации. Понятно, что с таким «букетом» остается лишь говорить о политическом преследовании и обвинять силовиков.

 

№ 3. Ставицкий и БРСМ

По такой же схеме, кстати, работает и экс-министр времен Януковича Эдуард Ставицкий. Он, правда, отрицает свое прямое отношение к компании «БРСМ-Нафта». Однако еще в 2015 году тогдашний глава СБУ Валентин Наливайченко заявлял после чрезвычайного пожара на нефтебазе компании под Киевом: «Надо четко говорить, что вся эта нефтебаза и подобные ей принадлежали бывшему министру энергетики Ставицкому».

Сегодня представители компании также обвиняют силовые органы в преследовании из-за того, что компанию якобы хотят прибрать к рукам. О том, что речь идет об уклонении от уплаты налогов на сумму в 1 млрд гривен, ее представители предпочитают не упоминать. Между тем, Генпрокурор Юрий Луценко заявил об этом еще в ноябре, когда объяснял, почему суд наложил арест на оборудование 3 нефтебаз, 41 автозаправочной станции и 4 офисных помещений.

 Сами представители БРСМ всячески пытаются уйти в риторику «давления на бизнес» – для этого проводятся целые информационные кампании и даже акции протеста.

При этом идеи об уплате необходимой суммы налогов, как о возможном пути решения конфликта у компании почему-то не возникает.

№ 4. Дело табак 

Не менее хрестоматийная история – скандал, связанный с табачной компанией «Мегаполис-Украина» (которая сейчас называется «TEDIS-Украина»). Буквально на днях Антимонопольный комитет оштрафовал ее на 430 млн гривен. Но эта сумма меркнет по сравнению с теми претензиями, которые предъявляют налоговики.

Структура, которую связывают с "Семьей" бывшего президента Виктора Януковича и российским оружейным бароном Игорем Кесаевым (его группа предприятий «Меркурий" специализируется на производстве оружия и боеприпасов для российской оборонки), подозревается в неуплате налогов и организации схем с участием фиктивных фирм. Еще в феврале ГФС открыла дело на общую сумму более 2 млрд гривен. И это помимо того, что фискалы в этом году также выставили претензии относительно уклонения от уплаты налогов компании Philip Morris Ukraine на общую сумму 4,1 млрд гривен.

Поэтому абсолютно не удивительно, что в СМИ запустили новую информационную кампанию против главы фискальной службы.

№ 5. Налоговое «Динамо»

Не настолько существенная по сравнению с остальными, но болезненная тема для многих любителей футбола – скандал в самом титулованном клубе бывшего СССР, киевском «Динамо».

Футбольный клуб обвинили в занижении официальных зарплат своим игрокам (мол, большую часть выплачивали в конверте), чтобы платить меньше налогов. Данная тема активно педалировалась структурами, близкими к извечному сопернику киевлян – донецкому «Шахтеру». В итоге, «Динамо» было вынуждено оправдываться и показывать налоговые выписки, говорящие о том, что с 2013 по 2015 год киевляне заплатили 181 миллион гривен. Это в два раза меньше, чем заплатил «Шахтер» (что в принципе можно объяснить более активной работой горняков на трансферном рынке), но выводом в этой ситуации стало ясное понимание – футбольная сфера требует более пристального рассмотрения. И не только она. Как дал понять Роман Насиров, необходимо проверить зарплаты в других клубах, а также обратить внимание на сферу шоу-бизнеса и те суммы, которые в ней вращаются.

************

Могут ли такие подходы вызвать недовольство как отдельных людей, так и бизнес-групп? Безусловно. Ведь, если даже судить только по вышеперечисленным примерам, речь идет как минимум о 10 млрд гривен. При таких ставках абсолютно не сложно выделить бюджет и на СМИ, и на блоггеров, и на лоббистов в парламенте, выступающих против ГФС. Тот же Андрей Журжий всячески настаивает на том, чтобы вопрос об отставке Насирова был рассмотрен в ближайшее время.

Правда, насколько эффективной будет такая тактика – сказать сложно. Все-таки у Романа Насирова стоит задача – обеспечить поступления в бюджет, из которых в том числе платят зарплаты, пенсии и другие соцвыплаты. И в такой ситуации у него есть один существенный козырь – благодаря работе ГФС поступления в бюджет выросли на 154 млрд грн. В нынешних экономических условиях это очень серьезный аргумент.

Юрий Кириченко