Постмодернизм рулит: о «Правом секторе», Андруховиче и прочих геях

Более 9000 моих соотечественников, которые никогда бы и ни при каких обстоятельствах не проголосовали за «Правый сектор», последние дни наполняют интернеты воплями о том, что после заявления «Правого сектора» по поводу писателя Юрия Андруховича, они больше никогда и ни при каких обстоятельствах не проголосуют за «Правый сектор»

Постмодернизм рулит: о «Правом секторе»,…

С такой аргументацией мне приходится сталкиваться не впервые. Помнится, после драки коммунистов с националистами на день Победы во Львове в 2011 году обе стороны выпустили как под копирку написанные заявления. Коммунисты в своем написали, что «ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 9 МАЯ ВО ЛЬВОВЕ никакое дальнейшее сотрудничество Коммунистической партии Украины с ВО «Свобода» не представляется возможным», на что в штабе Тягныбока написали, что «ПОСЛЕ СОБЫТИЙ 9 МАЯ ВО ЛЬВОВЕ у них не осталось никаких сомнений в антиукраинской сущности КПУ». Причем, исходя из самой банальной арифметики, мы можем в обеих частях этого уравнения опустить упоминание о 9 Мая - равенство от этого не изменится.

Конечно, я согласен с тем, что «Правый сектор» в последнее время демонстративно и вполне сознательно прибегает к сознательному эпатажу. Возможно, причиной этого идеологическое влияние партии «Братство», а может быть, просто идеологам ПС известен маркетинговый ход из серии «пусть обо мне пишут, что хотят, лишь бы правильно написали фамилию». Поэтому к заявлению «Правого сектора» я подошел крайне настороженно, тем более, что некоторые обвинения там явно притянуты за уши.

Ну и что с того, что Юрий Игоревич называл Тараса Шевченко «пьяным шлангом»? Во-первых, и сам Шевченко иногда называл себя чем-то подобным. Во-вторых, как бы ни старался Андрухович, ему и близко не удастся подойти к историческим эссе Олеся Бузины, родоначальника жанра «вурдулакизм», доказавшего, впрочем, что к Тарасу Шевченко «не липнет». В отличие от некоторых других писателей. Из той же серии обвинение ПС в «активной публицистической поддержке разных форм половых извращений - от эротомании до гомосексуализма». Мне, честно говоря, трудно сказать, как можно публицистически заниматься гомосексуализмом, хотя некоторых геев от публицистики, таки да, знаю лично. Тем более я не понимаю обвинений в эротомании. Мне всегда казалось, что эротомания - это нечто естественное, во всяком случае, поестественнее публицистического гомосексуализма. Я иногда и сам чувствую себя эротоманом.

Но моя эротомания почему-то не мешает мне оставаться сторонником унитарного украинского государства. Потому что, когда эротоман следом за Андруховичем повторяет «Я бы... не делал бы вообще эту проклятую целостность какой-то догмой. Украина ему [Донбассу - Н.П.] чужда и неинтересна, по меньшей мере, безразлична», он автоматически переходит в вышеупомянутую категорию литературных геев. Хотя бы потому, что в ивано-франковской квартире Андруховича пока еще не сушит портянки российский оккупант именно из-за героического сопротивления жителей Восточной Украины и «Правого сектора».

Мне, конечно, могут возразить, что Андрухович - это мировой известности постмодернист и национальная ценность Украины номер два после скифской пекторали, что с него сдувать пылинки и прислушиваться к каждому чиху. Но, с другой стороны, с 30 ноября позапрошлого года в постмодернистский формат перешла вся страна. Достаточно выйти за порог - и постмодерн можно вкушать полными ложками. Мне кажется, его у нас даже некоторый переизбыток. Не говоря о том, что если у нас таки произошла революция, то, по моему мнению, на мусорник истории нужно выбрасывать не только старую власть, Партию Регионов или «Беркут», но и этот сонм писателей от «укрсучлита», навечно застрявших в девяностых годах, у которых амбиции давно уже вошли в кричащее противоречие с талантами. У нас писатели не пишут, у нас (и этим мы очень напоминаем Россию) они поучают. И когда Винничук, которого обвиняют в сотрудничестве с СДПУ (о), осуждает Фарион, обвиняемую в сотрудничестве с КПСС, осуждающую Андруховича, обвиняемого в сотрудничестве с БЮТ за то, что он в девяностых годах обвинил в своих колонках на «Дне» земляков-галичан в том, что они ему напоминают «мешки с дерьмом», то тогда за образец нормального литературного творчества нужно брать Анну Герман, которая в сторонке пишет о космитах и молча целеустремленно рубит бабло.

Причем, мне кажется, в общем хоре защитников Андруховича я расслышал и голоса тех, кто еще несколько лет назад распинал Шкляра и, как ни странно, тоже за эротизм, особенно за тот момент, где в «Черном вороне» справляла нужду комиссарша. Это, кажется, был самый цитированный отрывок у автора, только цитировали его почему-то преимущественно всевозможные киевские русофилы-воздыхатели по царю-страстотерпцу, которые уверяли, что «уж после ТАКОГО» они уж точно никогда больше не возьмут в руки ни одной положительной книги о Петлюре. Что, конечно, особенно странно, учитывая, что взгляды на Крым и Донбасс у Андруховича и Шкляра в принципе похожи.

В конце концов, может быть, «Правый сектор» сам решил впасть в постмодернизм, и его заявление нужно расценивать не как заявление, а как литературный акт поверх литературного акта, ну, вроде концептуальной художественной акции Бренера, нарисовавшего доллар на картине Малевича. В конце концов, художественную премию «Инновация» получили не создатели Литейного моста, а арт-группа «Война», нарисовавшая на этом мосту фаллос. Кто бы, в конце концов, вспомнил об Андруховиче, если б не заявление, авторство которого приписывается Василию Иванишину, которого Винничук (разумеется) уже успел обвинить в сотрудничестве с КГБ? Теперь же фейсбук содрогается от флэш-мобберов, призывающих массово скупать книги Андруховича и вести их на передовую, бойцам Добровольческого украинского корпуса... И не купят, и не повезут, конечно, а жаль. Хотел бы я увидеть «киборгов», отложивших в донецком аэропорту в сторону автоматы, абы только прочесть «Московиаду»...

Больше новостей о событиях в Украине и мире на Depo.ua

Все новости на одном канале в Google News

Следите за новостями в Телеграм

Подписывайтесь на нашу страницу Facebook

deneme