История победы: Как Украина возвращала скифское золото

Как пишут в СМИ, окружной суд Амстердама 14 декабря вынес решение, согласно которому коллекцию экспонатов из крымских музеев вернут Украине.

Для тех, кто в теме, решение нидерландского суда - крутой повод для радости, ведь в коллекции собрано более 500 археологических экспонатов стоимостью 1,5 млн евро. Кроме того, что коллекция является историческим наследием Украины, решение можно смело считать победой украинской дипломатии.

Дело скифского золота - бесспорно, история драматическая, ведь Нидерландский суд был вынужден решить ситуацию, которая произошла в мировой практике впервые.

ВЫСТАВКА, ПРЕРВАННАЯ АННЕКСИЕЙ

Выставка историко-культурных ценностей "Крым – золотой остров в Черном море" или "Скифское золото" сначала проходила в Рейнском краеведческом музее, затем – в археологическом музее Алларда Пирсона. Экспонаты предоставили шесть украинских музеев, четыре из которых находятся в Крыму, один – в Одессе и один – в Киеве.

В частности, Центральный музей Тавриды в Симферополе предоставил 451 экспонат культуры скифов, готов и сарматов. Бахчисарайский историко-культурный заповедник – 215.

Гуляя по залам музея, посетители могли отследить историю Крыма в динамике – в частности, посмотреть, какие шедевры рождались на пересечении культур различных этносов, познакомиться с предметами быта и оружием древних времен.

В июне 2014 выставка должна была вернуться в Украину, но во время ее проведения Россия аннексировала Крым.

ШУМ РОССИИ НЕ ПОМОГ

Согласно подписанным контрактам, коллекция однозначно была признана собственностью Украины. Кроме того, МИД Нидерландов официально гарантировало неприкосновенность объектов выставки.

Но еще раньше, в марте 2014, украинцы начали бить тревогу – стало известно о попытке вывоза коллекции в "Эрмитаж". В срочном порядке на заседании Кабмина Скифское золото повторно передали в собственность украинского Минкульта.

Нидерландцы терли лоб в раздумьях – руководство музея обратилось к юристам, чтобы определить способ возвращения драгоценностей.

Тем временем четыре крымских музея подали иск в суд Нидерландов с требованием вернуть их экспонаты на территорию оккупированного полуострова.

На России активно разжигали истерику.

"Если коллекцию не вернут на полуостров, это будет считаться фактом одобренной кражи", - распинался главный культуролог страны Владимир Мединский.

Настроения в обществе традиционно подогревали фейками - дескать, сейчас Украина пытается сбагрить коллекцию в США.

Впрочем, международное сообщество крик воспринимало равнодушно. Не помогло и представительство России в ЮНЕСКО. В организации отрезали, что ничем помочь не могут, ведь аннексию Крыма ЮНЕСКО не признает, а экспонаты однозначно и по всем документам принадлежат Украине.

Чтобы еще раз подчеркнуть этот факт, в мае прошлого года Украина приняла Постановление Генеральных штатов парламента Королевства Нидерландов. Автором законопроекта выступил Сергей Тарута.

"Речь идет о предметах, которые принадлежат Украине. Крымские музеи согласовали с музеем Амстердама экспозицию. Она закончилась, Россия настаивает на возвращении экспонатов в Крым, а мы — на территорию Украины. Министерство культуры Нидерландов нас поддерживает, но необходима поддержка парламента и я думаю, что наш шаг поможет выиграть решение и вернуть эти ценности", - комментировал нардеп.

Украинская сторона подчеркивала: если Нидерланды примут решение о передаче драгоценностей в Крым, мы его обжалуем.

Борьба оказалась нелегкой. Препятствия украинской стороне чинили на каждом шагу. Евгений Нищук отмечал, что проблемы возникают даже с получением виз. Впрочем, несмотря на мощную силу российского пресса, нам все же удалось одержать победу.

КОГДА ЗАБЫВАЮТ О "ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ"

Решение суда Нидерландов можно считать своеобразным мастер-классом, который Украина дала сама себе.

Дело Скифского золота получило политическую поддержку и исполнительной, и законодательной ветвей власти. Объединились и политические оппоненты - популярная политика "измены" отступила перед необходимостью защиты национальных интересов.

"Крым тоже является украинским, Крым – наш, и точка. Это вытекает из решения суда европейской страны. Рассчитываем и на другие позитивные новости из Нидерландов", – написал сегодня в Facebook Петр Порошенко.

Трудно не согласиться, что после нидерландского референдума, в котором жители страны высказались против подписания ассоциации Украины с ЕС, решение является важным намеком. Как оказалось, несмотря на огромное количество евроскептиков, Нидерланды не собираются сходить с прямой тропы европейских ценностей, а тем более хотя бы косвенно поддерживать аннексию Крыма. Хотя бы потому, что действия России на украинском полуострове - очевидное нарушение международных норм. А российский прессинг бессилен, когда речь идет о давно утвержденных в Европе правах людей и государств.