Как запрет "Дождя" приведет нас к "Звезде"

Есть такая пословица: "Тот, кто сеет ветер, пожнет бурю". Ну а в Украине кто-то решил посеять засуху. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания убрал телеканал "Дождь" из перечня иностранных программ, содержание которых отвечает требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении и законодательства Украины. Официальная причина – размещение коммерческой рекламы, которое было зафиксировано Нацсоветом, и нарушение Закона Украины "О телевидении и радиовещании".

"В частности, телеканал транслировал сюжеты с информацией, которая свидетельствует о незнании государственных границ и посягает на территориальную целостность Украины", - заявил председатель Нацсовета Юрий Артменко.

А согласно сообщению члена Нацсовета - Сергея Костинского, журналисты "Дождя" неоднократно посещали оккупированный Крым, игнорируя украинское законодательство.

"Ключевая проблема, которую мы зафиксировали, – это вопрос Крыма. Мы знаем, что ответ на вопрос "Чей Крым?" ставит точки над и тем, как воспринимать того или иного человека. Журналисты "Дождя" ездят в Крым с нарушением украинского законодательства. Они называют границу Херсонской области и АР Крым украинско-российской границей. Также они демонстрируют карту РФ, на которой Крым показан, как территория России. Это - регулярные случаи", – рассказывает он в комментариях "Телекритике".

"Дождь" предоставил свой ответ.

Вместе с тем, можно ли назвать "Дождь" враждебной пропагандой? Можно ли сравнивать его со "Звездой" или "Раша тудей"? Разве "Дождь" – не единственный российский канал, который украинцы могли смотреть без негодования из-за всякой чуши наподобие распятых мальчиков. "Дождь" лояльно относился к Майдану, на нем постоянно выступают российские оппозиционеры. В принципе, и сам "Дождь" можно назвать российским оппозиционным телеканалом.

Поэтому, чего больше будет от этого запрета – выгоды, от того, что мы больше не увидим российскую коммерческую рекламу (при том, что и так в каждом магазине продается российская продукция) и объективных репортажей "Дождя" из Крыма, или же вреда, от того, что вместо этого канала придется смотреть какой-то другой российский ТВ-навоз? А смотреть людям, которые привыкли анализировать события в государстве, с которым мы воюем, смотреть все равно придется.

В Украине посредством таких запретов на все, что выглядит подозрительным хотя бы на один процент, людей приучат к мысли, что если запрещено – значит, оно несет в себе какую-то правду. А там уже недалеко и до просмотра "Звезды" с "новостями Новороссии".